Apresentada pelo Ministério da Fazenda na terça-feira 4, a medida provisória (MP) para aumentar a arrecadação em até R$ 29,2 bilhões em 2024 a fim de compensar a desoneração da folha de pagamento de 17 setores da economia e dos municípios gerou impasse no Congresso.
O texto teria sido apresentado sem um diálogo com o Legislativo. Conforme apurou Oeste, na Câmara, a avaliação dos líderes é que o texto ficará parado se ficar da forma como veio do governo federal. A MP, que tem validade de 60 dias e precisa ser analisada pelo Congresso, limita o sistema de créditos de Pis/Cofins para ampliar as receitas do governo federal.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais sobre Política em Oeste
Conforme a pasta, a desoneração vai custar ao Erário R$ 26,3 bi em 2024, sendo R$ 15,8 bi com relação aos setores da economia e R$ 10,5 bi com relação aos municípios. A ideia, segundo o MF, é promover a “justiça tributária”.
Líder do União Brasil no Senado, Efraim Filho (PB) disse a jornalistas, nesta quinta-feira, 6, que a MP recebeu “inquietação e inconformismo” por parte do setor produtivo. Além disso, que um estudo da consultoria do Senado traria alternativas à MP.
“Os lideres vão se debruçar sobre os impactos da MP”, explicou Efraim, que é o autor do PL da desoneração. “O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), determinou a consultoria do Senado que fizesse um estudo elaborado para que a gente tenha a exata noção desse impacto para tomar as medidas necessárias.”
Relator do PL da desoneração da folha, o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), deve aguardar o parecer da consultoria para criar um diálogo entre o Parlamento e a Fazenda. Segundo Efraim, o PL da desoneração está “suspenso” enquanto o parecer não sair. A líder do PP no Senado, a senadora Teresa Cristina (MS) disse que a MP vai impactar os investimentos no país.
“O caminho que o setor produtivo entende é que você não pode resolver um problema gerando um problema muito maior”, disse a senadora. “Agora, precisa conversar com o governo, e eles têm que dar as alternativas. Você fazer a desoneração e reonerar do outro lado R$ 29 bilhões é muito ruim. Então, essa conversa precisa ser feita, porque isso é um desestímulo a investimentos no Brasil.”
MP da compensação
Segundo a Fazenda, de todo o ganho da MP, cerca de R$ 17,5 bilhões saíram de uma limitação nas compensações de créditos de Pis/Cofins. Os créditos vão ser compensáveis no modelo de não cumulatividade, sem compensação com outros tributos ou na modalidade cruzada, tirando os débitos do próprio PIS/Cofins.
O restante, cerca de R$ 11,7 bi serão ganhos de uma restrição de créditos presumidos de Pis/Cofins. Conforme a pasta, as leis recentes já vedam o ressarcimento em dinheiro, o que impede a “tributação negativa” ou “subvenção financeira” para os setores.
+ Discussão sobre projeto da desoneração vai ficar para 1ª semana de junho
O plano aumenta a vedação ao ressarcimento para os casos remanescentes e que representaram R$ 20 bi pleiteados em 2023.
PL da desoneração
Um projeto de lei sobre a desoneração está sendo construído entre o Congresso e o governo federal, que judicializou o tema depois de contrariar o Congresso Nacional. Conforme Efraim Filho, o PL traz o “acordo entre os setores, o governo e o Parlamento a respeito da desoneração da folha de pagamento” sobre a desoneração em 8% neste ano, sendo que uma nova alíquota para reonerar seria discutida para os próximos anos.
Pelo texto, a partir de 2025 até 2027, haverá uma remuneração gradual híbrida entre o imposto sobre faturamento e sobre a folha de pagamento. Inicialmente, o Parlamento discutiria dois textos, sendo um para os setores e outro para os municípios. Contudo, foi decidido unificar o tema, como ocorreu em 2023.
Desoneração gerou desgaste entre o Parlamento e o governo
Em dezembro do ano passado, o Parlamento aprovou a lei que prorrogou a desoneração dos setores e das cidades. Resumidamente, desonerar um setor significa que ele terá redução ou isenção de tributos. A medida foi contra a intenção do governo, que queria a reoneração da folha.
Depois da aprovação, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou integralmente a legislação, mas o Congresso derrubou o veto semanas depois. Então, o governo acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) por meio da Advocacia-Geral da União (AGU) com pedido de suspensão de alguns trechos da lei.
O presidente do Congresso, senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), criticou a decisão de Lula. Também rechaçou a decisão do ministro do STF Cristiano Zanin, que atendeu ao pedido do governo petista e suspendeu trechos da lei que prorrogou a desoneração da folha de municípios e diversos setores produtivos até 2027.
“Respeito a decisão monocrática do ministro Cristiano Zanin e buscarei apontar os argumentos do Congresso Nacional ao STF pela via do devido processo legal”, disse o presidente do Senado. “Mas também cuidarei das providências políticas que façam ser respeitada a opção do Parlamento pela manutenção de empregos e sobrevivência de pequenos e médios municípios.”
Na quarta-feira 15, a AGU pediu ao STF que seja suspenso o efeito da liminar que determinava o fim da desoneração até que o Congresso vote, em até 60 dias, o projeto de Efraim. Um dia depois, o governo pediu o mesmo efeito em relação aos municípios, o que foi atendido pelo ministro.
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.