publicidade
No Ponto

Defesa de Silveira recorre de proibição de uso de redes: 'Desproporcional'

Ministro Alexandre de Moraes barrou a volta do ex-deputado à internet

daniel silveira
O deputado Daniel Silveira, durante um evento no Palácio do Planalto — 4/5/2022 | Foto: Wilton Junior/Estadão Conteúdo

Nesta sexta-feira, 24, a defesa de Daniel Silveira recorreu da decisão que impediu o retorno do ex-deputado às redes sociais.

De acordo com a peça obtida em primeira mão pela coluna, o advogado Michael Robert pediu ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para reconsiderar a decisão ou submetê-la ao plenário.

Receba nossas atualizações

Conforme a defesa, a restrição imposta não atende aos critérios constitucionais de necessidade, adequação e proporcionalidade.

“A imposição de restrições a direitos fundamentais deve necessariamente submeter-se ao crivo rigoroso do princípio da proporcionalidade, erigido como verdadeiro parâmetro de controle da atuação estatal no Estado Democrático de Direito, de modo a assegurar que toda medida restritiva seja adequada, necessária e proporcional em sentido estrito à finalidade que se pretende alcançar”, constatou Robert. “Não se admite, nesse contexto, a adoção de providências que, embora formalmente legítimas, revelem-se excessivas, desarrazoadas ou desproporcionais, impondo ao indivíduo ônus superior ao estritamente indispensável à tutela do interesse público subjacente.”

+ Veja mais notas exclusivas e de bastidor na coluna No Ponto

Argumentos de Moraes sobre Daniel Silveira

O deputado Daniel Silveira, durante cerimônia do programa Novas Entregas do Programa Renda e Oportunidade, no Palácio do Planalto - 04/05/2022 | Foto: Antonio Molina/Estadão Conteúdo
O deputado Daniel Silveira, durante cerimônia do programa Novas Entregas do Programa Renda e Oportunidade, no Palácio do Planalto – 4/5/2022 | Foto: Antonio Molina/Estadão Conteúdo

Ao negar o requerimento, Moraes argumentou: “A liberdade de expressão não possui caráter absoluto e pode sofrer limitações legítimas no contexto da execução penal”.

Segundo o juiz do STF, a medida se justifica em virtude de “atos que atentam contra a normalidade democrática, com a propagação de discursos de ódio e ideias contrárias à ordem constitucional e ao Estado de Direito”.

Leia também: “Daniel Silveira: ‘Só vou voltar a viver quando estiver realmente livre'”, entrevista exclusiva publicada na Edição 297 da Revista Oeste

Confira ainda

A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.