STF pede explicação de Bolsonaro e Congresso sobre 'assédio judicial' a jornalistas

A piada das piadas.
Façam o que nós fazemos e serão processados.
Só o STF é que tem o direito de ir contra a liberdade e infringir a constituição, os demais não, e ponto.

Esses ministros do STF, que não fazem nada de positivo para o bem do Brasil, gastam quase todo o seu tempo tentando impedir o Presidente da República de presidir. Melhor fariam se se ativessem às suas atribuições constitucionais de julgar a constitucionalidade ou não das ações judiciais e parassem de prejudicar o país por causa da antipatia pessoal que nutrem contra o Presidente eleito pela maioria dos eleitores deste país.

Poderia aproveitar e perguntar aos jornalistas pq não agem como tal. Pq não se restringem às notícias . Pq desrespeitam e agridem o presidente de forma caluniosa. Pq não noticiam as coisas excelentes que estão sendo feitas pelos ministérios. Pq deturpam as ações do governo diante da pandemia. Pq passam pano e não noticiam a roubalheira das verbas federais pró covid. Pq não questionam as ilegalidades do STF e prisões políticas, inclusive de jornalistas, etc, etc, etc.

Ah, coitadinhos desses jornazistas, só eles podem difamar e constranger, eles que tem essa prerrogativa e ai de quem falar um “***” sobre eles, é censura direto, e com a ajuda dos urubus do 5TF, claro! Onde vamos parar com essa corja nas redações e se usando dessas associações aparelhadas e totalmente parciais para perseguir o outro lado (sendo que um jornalista de verdade não tem lado, né, só o da notícia, não o da militância) 😠

Vixe, hahaha, os jornalistas agora estão achando ruim, porque o feitiço virou contra os feiticeiros. Quantas vezes foram vistos jornalistas adorando ou incentivando ações por todo país contra uma autoridade qualquer? “Guenta”, e depois pede foro privilegiado para jornalista já.

*O GOLPE JÁ FOI DADO !*
*Não tenha preguiça de ler, copie e repasse*

*JURISTAS X STF*

⚖️🇧🇷⚖️ Finalmente, os grandes juristas do país começam a se manifestar contra as arbitrariedades e autoritarismo do STF.
O jurista *Evandro Pontes* foi entrevistado pela colunista *Ana Paula Henkel*, para falar sobre os recentes fatos envolvendo o Supremo Tribunal Federal e os atos de seus ministros que levaram a uma enxurrada de pedidos de impeachment.
Mestre e doutor em Direito Societário pela USP, Evandro Pontes defendeu que há um golpe de Estado em curso. De fato, Pontes defende que o golpe já ocorreu.
Pontes iniciou a entrevista afirmando que *“estamos assistindo a uma quebra constitucional irreversível. O STF já cruzou linhas que constituem verdadeira atividade paraestatal”.*
Após uma explicação de como se define um golpe de Estado, ele afirmou: “Ora – para mim é claro e mais do que óbvio que esse golpe já ocorreu. Na medida em que o STF age *a latere* do sistema, age de forma a violar a própria constituição, o próprio STF já consolidou um verdadeiro golpe de estado em que todos os poderes foram criminosamente usurpados pela Corte: ela julga, ela investiga, ela legisla, ela manda abastecer navios, ela atua como executivo e impede a extinção de conselhos, ela impede o executivo de enxugar a máquina – enfim, o golpe de estado já foi dado diante de nossos olhos e ninguém simplesmente não fez nada para restaurar a ordem”.
Em resposta à surpresa da entrevistadora, que questionou se não se trataria de atos isolados de alguns ministros, com crimes isolados de responsabilidade, Evandro Pontes respondeu:
“Adoro o professor Carvalhosa, a quem tenho como Mestre muito querido, mas neste ponto eu discordo de meu Mestre sob o ponto de vista estratégico. Veja: quando uma ordem do STF é emanada por um Ministro usando papel timbrado da corte e todos os demais se calam, não há dúvida que esse silêncio integra a decisão ilegal dada pelo colega. O silêncio da corte quando um sistema paraestatal é montado e levado a plena operação, significa exatamente que a ilegalidade contaminou irremediavelmente a atuação dos demais ministros. Exemplo contrário disso foi o do Desembargador Favretto: ao tentar lançar mão de um expediente ilegal, a Corte como um todo se insurgiu e impediu que a ordem ilegal saísse com o timbre do TRF4. Os demais colegas preservaram a integridade institucional da Corte. Se o STF não faz o mesmo e aceita que ordens sejam emanadas em nome da Corte, a responsabilidade é sim colegiada e recai sobre aqueles que preferem reclamar na imprensa (que não é função de um juiz) e deixam de agir como juízes impedindo que um sistema paraestatal seja colocado em operação.
O STF é hoje, sem a menor sombra de dúvida (por isso não falo das pessoas, falo da corte mesmo, pois no caso da decisão da transferência do Lula, em que houve supressão de instância, a Corte integrou a decisão com 10 votos favoráveis; pense-se também no caso do Inquérito de Censura à Crusoé: foi claramente um ato institucional da própria Corte e não de ministros isoladamente), uma entidade de poder suprema e de atuação paraestatal. Suas decisões sequer são respaldadas em seus próprios precedentes (um indício de que o seu histórico foi completamente abandonado), nem mesmo na Constituição: basta ler as decisões que citei e procurar o dispositivo constitucional que serve de base para a decisão – não há, simplesmente não há. São atos de puro totalitarismo gestados “a latere”.
Desta forma, Ana, o golpe já foi dado. Tudo o que decorrer dele é mera conseqüência de um golpe, jamais será uma resposta em ato isolado ou um golpe a parte ou contragolpe.
Já estamos na marcha da história para recobrar o sistema que já foi rompido por iniciativa clara e descabida do STF (e, repito, a responsável por isso é a corte sim e não os ministros isoladamente) ou simplesmente aceitá-lo.
*”A escolha agora cabe ao povo brasileiro”.*

FAÇA SUA PARTE. DIVULGUE. NÃO DEIXE UMA DITADURA SER CONSOLIDADA
*DITADURA DO STF POR MEIO DE GOLPE JURÍDICO.*

*(ESSA MATÉRIA TEMOS O DEVER DE DIVULGAR)*

Esse STF se supera a cada dia, uma melhor que outra!!

O bom de ser brasileiro é que todos os dias o STF nos presenteia com uma nova piada huahuaashash