publicidade
Brasil

Juíza de SC que gritou com testemunha recebe R$ 33,9 mil por mês

Kismara Brustolin, que exigiu ser chamada de ‘Vossa Excelência’, recebeu, em 2023, R$ 297 mil em salários, além de gratificações

Kismara Brustolin, juíza do TRT-SC
Só em setembro, a renda líquida de Kismara foi de R$ 49.500, considerando salário e benefícios | Foto: Reprodução/Facebook/Kismara Brustolin

Com um salário mensal de R$ 33,9 mil, a juíza substituta Kismara Brustolin ganhou destaque nesta semana ao ser afastada de suas atividades. O motivo foi seu comportamento durante uma audiência on-line, em que gritou e desconsiderou o depoimento de uma testemunha que a abordou como ‘doutora’ em vez de ‘Vossa Excelência’.

Além do salário de quase R$ 40 mil, a magistrada recebeu, entre janeiro e outubro deste ano, R$ 58.920 em benefícios, são os chamados “penduricalhos”. Somando um rendimento mensal líquido de R$ 297.200.

Receba nossas atualizações

Entre os benefícios recebidos pela juíza, estão adicionais por tempo de serviço e vantagens decorrentes de sentenças judiciais ou extensão administrativa.

Leia mais notícias do Brasil em Oeste

Kismara também obteve indenizações de auxílio-transporte, auxílio-alimentação e outras ajudas de custo. No pacote constam ainda diárias em viagens pelo Tribunal Regional do Trabalho (TRT) e gratificações no início do ano.

Além do salário, somente em setembro, Kismara recebeu R$ 16.863,79 em indenizações e R$ 9.324,39 de vantagens eventuais.

Esses benefícios extras podem ser pagos acima do teto de R$ 41,6 mil, equivalente aos vencimentos dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) — e não compõem o salário mensal de juízes. Com os adicionais, a renda líquida de Kismara em setembro foi de R$ 49.500.

Kismara Brustolin está sendo investigada pelo TRT-SC por irregularidade de conduta durante audiência

O episódio que resultou na suspensão de Kismara e na sua fama nacional, depois de aparecer constrangendo uma testemunha e gritando com ela, aconteceu na Vara de Trabalho de Xanxerê, em Santa Catarina (SC), durante uma audiência on-line, no dia 14 de novembro.

Atuando como juíza do TRT da 12ª Região, a magistrada acusou a testemunha de não ter cumprido “com a urbanidade e a educação” e justificou a decisão para o advogado que acompanhava a cena em silêncio:

“Eu desconsiderei o depoimento desta testemunha porque faltou com a educação”, disse. “Se o senhor quer registrar os protestos, eu aceito e, depois, o senhor pode recorrer, fica no seu direito.”

A seccional da Ordem dos Advogados de Santa Catarina (OAB-SC) pediu “providências” ao TRT da 12ª Região. Kismara ficará afastada das atividades enquanto o Tribunal apura as irregularidades de conduta.

Leia mais sobre:

9 comentários
  1. Marcos Giovane Rutsatz
    Marcos Giovane Rutsatz

    Faz um bom tempo que o “judiciário” brasileiro PERDEU A IMPORTÂNCIA a partir de decisões esdrúxulas, por vezes ridículas, sendo, muitas delas, na contramão da própria Constituição, a exemplo do acompanhado pelos brasileiros honestos (maioria).
    Este comportamento deplorável desta senhora representa exatamente o reflexo das instâncias superiores… uma “justiça” desavergonhada, muitas vezes desonesta, ineficaz, e não confiável, infelizmente.
    Parabéns a Oeste pelas excelentes matérias deste assinante de longa data!!!
    Contem com o povo de bem…

  2. Luís Fernando Belix
    Luís Fernando Belix

    Uma despreparada. Pior são os que permitiram que uma fulana assim virasse juiza. Melhor acabar com todo o judiciário e começar do zero.

  3. JosÉ Roberto Penteado De Castro Santos
    JosÉ Roberto Penteado De Castro Santos

    JÁ ASSISTIMOS ESSA CENA, ACHO QUE FOI O GILMAR MENDES, COMPORTANDO-SE DE FORMA SEMELHANTE. IRONIZANDO O ADVOGADO QUE OMITIU A EXPRESSÃO VOSSA EXCELÊNCIA, AO DIRIGIR-LHE A PALAVRA. A REAÇÃO FOI IGUAL. A DIFERENÇA É QUE FOI IRÔNICA ENQUANTO A JUIZA FOI HISTÉRICA.

  4. Rodrigo Otavio Xavier Leão
    Rodrigo Otavio Xavier Leão

    Ela irá continuar recebendo. O afastamento de juiz no Brasil é uma palhaçada. Se juiz preso continua recebendo, por que ela não? Lembrem do Lalau?
    Malandrona estúpida e assombrada. Esse é o efeito Moraes.

  5. Paiva
    Paiva

    A “excelência” pode ser “punida” com aposentadoria compulsória e receber ad eternum, seu modesto salário e benefícios. Nós, os manés, pagamos a conta.

  6. Agenor Pereira de Souza
    Agenor Pereira de Souza

    Se todos são iguais perante a Lei, acredito que os congressistas deveriam mudam a punição a esses juízes, quando praticam esse tipo de conduta são BENEFICIADOS COM A APOSENTADORIA compulsória! Acho que morremos sem ver a tal mudança! Será?

  7. Virgílio Maro Sperandio Juliatto
    Virgílio Maro Sperandio Juliatto

    Existe o nosso Brasil, existe o Brasil da classe política e existe o Brasil da classe judiciária. Estes dois últimos são o perfeito retrato da realidade fantástica e sua total desconexão com o mundo real. A gente entende porque estas duas classes vendem até a alma para entrarem nestas duas categorias e jamais querem sair.

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade