A decisão judicial em prol da Revista Oeste é um exemplo para que outros meios de comunicação não se intimidem perante as agências de checagem de fatos. A avaliação é de Marcelo Figueiredo, advogado e professor associado de Direito Constitucional da PUC-SP. Na sexta-feira 23, o juiz Marcelo Augusto Oliveira, da 41ª Vara Cível de São Paulo, determinou a exclusão dos textos da agência de checagem Aos Fatos tachando de fake news reportagens da Revista Oeste. Na ação, a primeira do gênero no Brasil, ficou provado que elas atuam como controladoras do que é publicado nas redes sociais e na imprensa, decidindo o que será lido. “Na democracia, não há monopólio da verdade; já na obra de George Orwell”, observou Alexandre Fidalgo, advogado de Oeste, ao comentar a decisão. “O caso pode, inclusive, render indenização”, acrescentou Figueiredo.
O docente ressaltou que a circunstância expôs a necessidade de autorregulamentação dos veículos, incluindo as agências, para reduzir a ocorrência de erros e publicação de informações inverídicas que prejudiquem terceiros, como ocorreu com a Revista Oeste. “O setor de comunicação, na totalidade, tem de ter um código de conduta rigoroso, para policiar a si mesmo; faz-se necessário que as empresas de mídia busquem um complicance sobre o assunto com a finalidade de se ter mais responsabilidade”, salientou Figueiredo, ao mencionar que a solução não virá do poder público. “Tem de partir do próprio veículo. Qualquer regulamentação feita pelo Estado cai na censura”, disse.
Receba nossas atualizações
Leia também: “Agências de checagem estão extrapolando os limites, diz jurista”
Finalmente!!!
Parabéns Revista Oeste!!!!
Agências de checagens provaram não ter credibilidade e por isso deveriam ser banidas. Quem eles pensam que são para dizer o que é verdadeiro ou não. Em 2 assuntos polêmicos que fui atrás, sobre tratamento precoce da covid-19, ficou claro que a agência de checagem é quem mentiu ou deturpou a questão. Umas delas, a agência Lupa, parece que trabalha “jornalista” que só lê manchete para fazer seu julgamento.
Como assim, se a maioria delas é vinculada exatamente a esses supostos meios de comunicação, a suposta dita imprensa? Ou o g1 não tem a sua? Ou a folha? O uol, que é do mesmo grupo mas tem a sua? Ou o estadão? Ou a veja? Ou a isto era? Ou o valor econômico? E todas além do vínculo propriamente dito, financiadas pelos mesmos, pelo pc chinês, as big techs e os proxenetas bilionários como george soros, bill gates ou jorge paulo lemann, que têm também políticos variados em suas folhas de pagamento?
Ninguém pode temer dizer a verdade por maior que seja a pressão dos canceladores. Parabéns Oeste.