A Justiça de Novo Hamburgo (RS) rejeitou a ação contra o humorista Leo Lins em processo movido pela prefeitura da cidade, que pedia indenização de R$ 500 mil. A administração municipal processou o comediante por causa de supostas ofensas feitas durante o espetáculo “Peste Branca”, realizado em julho de 2023.
+ Leia mais notícias de Brasil em Oeste
Receba nossas atualizações
O juiz Daniel Pellegrino Kredens, da 4ª Vara Cível, avaliou que o estilo humorístico de Leo Lins está protegido pela liberdade artística. De acordo com o magistrado, não foram apresentadas provas de prejuízo individual ou coletivo causado pelo show.
Liberdade artística e decisões judiciais
Na decisão, o magistrado ressaltou que o humor pode desafiar normas sociais e provocar incômodos, mas isso não justifica qualquer forma de censura indireta. O juiz mencionou a decisão do Supremo Tribunal Federal, conhecida como “ADI do Humor”, que assegura proteção constitucional mesmo a discursos humorísticos controversos.
Além disso, Kredens enfatizou que o público de Leo Lins conhece o tom das apresentações e pode escolher assistir ou não. Ele reforçou ainda o valor da tolerância democrática em contextos sociais diversos.
Condenação de Leo Lins em outro processo
Paralelamente, Leo Lins foi condenado pela 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo a oito anos e três meses de prisão, em regime fechado. Segundo a Justiça, o humorista teria praticado “crimes de racismo e de discriminação por piadas feitas no show “Leo Lins – Perturbador”.
A defesa do comediante recorreu ao Tribunal Regional Federal da Terceira Região em 10 de julho. Os advogados pediram a anulação da sentença e absolvição. Eles alegam que se trata de uma obra ficcional e artística. Se o recurso for negado, o caso poderá ser levado ao Superior Tribunal de Justiça e, depois, ao Supremo Tribunal Federal.
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.