O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou a interlocutores que não pretende abandonar a relatoria do inquérito que investiga possíveis fraudes financeiras no Banco Master. Segundo relatos publicados pela Folha de S.Paulo nesta segunda-feira, 19, o ministro sustenta que não se enquadra nas hipóteses legais de impedimento ou suspeição previstas no Código de Processo Penal.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
De acordo com a Folha, Toffoli disse que não há motivo de foro íntimo para se declarar suspeito e que situações descritas por críticos, como uma viagem em avião particular com advogado ligado ao caso ou a relação de seus irmãos com um fundo associado ao banco investigado, não comprometem sua imparcialidade. O ministro também avaliou que, caso deixasse a relatoria, todas as decisões já assinadas seriam automaticamente anuladas, o que faria a investigação retornar ao começo, o que invalidaria depoimentos, acareações e mandados de busca já cumpridos.
A atuação de Toffoli no caso tem sido criticada internamente por integrantes da Polícia Federal (PF), que consideram incomuns algumas de suas decisões, e por membros do Banco Central e da Procuradoria-Geral da República (PGR), segundo o jornal. Entre os pontos citados estão a imposição de sigilo rigoroso à investigação, a realização de uma acareação durante o recesso do tribunal e mudanças sucessivas sobre a custódia e o acesso às provas.
Leia mais:
Haddad cobra prazo para aporte de R$ 4 bi do governo do Distrito Federal no BRB O episódio mais recente envolve a escolha dos peritos responsáveis por analisar o material apreendido. Toffoli nomeou quatro profissionais de sua preferência, enquanto a PF defende ter a prerrogativa de definir os nomes. Também houve idas e vindas sobre quem deveria manter as provas sob guarda, primeiro no gabinete do ministro, depois na PGR e, por fim, com acesso autorizado aos peritos da PF.
Segundo a Folha, o presidente do STF, Edson Fachin, enfrenta um impasse interno sobre como lidar com o desgaste sem isolar colegas da Corte, enquanto permanece em silêncio sobre as condutas de Toffoli e do ministro Alexandre de Moraes. Moraes entrou no foco depois de reportagem de O Globo revelar contrato milionário do escritório de advocacia de sua mulher com o Master, o que ele nega ter influenciado sua atuação.
Toffoli sofre pressão interna no STF
A saída de Toffoli da relatoria do inquérito era tratada como um cenário provável dentro da Corte. Segundo apuração do jornal O Globo, havia avaliação interna de que o ministro dificilmente conseguiria permanecer à frente do processo.
De acordo com a reportagem, dois fatores centrais explicavam a pressão. O primeiro foi a sequência de decisões tomadas por Toffoli desde o começo do caso, algumas delas posteriormente revistas, o que gerou críticas entre integrantes do tribunal. O segundo foi a existência, na avaliação de ministros do STF, de um possível conflito de interesses entre o magistrado e pessoas ligadas a Daniel Vorcaro, controlador do Master.
Reportagens publicadas pela Folha e por O Estado de S.Paulo revelaram conexões entre um resort localizado no Paraná, pertencente a parentes de Toffoli, e fundos de investimento associados ao esquema investigado no caso. Esses vínculos passaram a ser citados internamente como elemento adicional de desgaste da relatoria.
Ainda segundo a apuração, nenhum outro ministro do STF havia se disposto a defender publicamente a permanência de Toffoli no caso. Diante desse cenário, diferentes alternativas passaram a ser discutidas nos bastidores. A hipótese considerada mais viável foi a de um pedido de afastamento feito pelo próprio ministro, sob alegação de problemas de saúde.
Caso a saída se concretizasse, o inquérito seria redistribuído por sorteio a outro ministro do STF. Conforme a mesma apuração, a defesa de Vorcaro trabalhava para que o processo ficasse sob a relatoria do ministro Nunes Marques. A eventual troca de relator era vista como um fator decisivo para os rumos da investigação, que envolvia suspeitas de irregularidades financeiras de grande impacto.
Leia também: “Anatomia de uma fraude”, reportagem de Carlo Cauti publicada na Edição 301 da Revista Oeste
TUDO PELO DINHEIRO, PELO PODER, COMO SE NÃO HOUVESSE AMANHÃ. NO ENTANTO, O AMANHÃ SEMPRE VIRÁ E TRARÁ CONSIGO O PESO E A FATURA DAS NOSSAS ESCOLHAS E NOSSOS ATOS. NÃO HÁ ABSOLUTAMENTE NADA QUE POSSA REVERTER ISSO!
Os Ministros Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso foram à Itália procurar o banqueiro pra lá de controverso, o tal de Daniel Dantas, pois Suas Excelências queriam criar contas em Dubai para homiziar suas fortunas em um paraíso fiscal. Mesmo Daniel Dantas, sendo o que é, não topou a empreitada. Desesperados, Barroso e Moraes viram no Daniel Vorcaro, um banqueiro kamikaze, a pessoa ideal para esconder suas fortunas multimilionárias. Alguém teve a “ brilhante “ ideia de entregar ao Vorcaro fortuna multimilionária, no desespero para escondê-la usando um Contrato mambembe com data retroativa, onde os três milhões e seiscentos mil reais pagos pelo Banco Master fossem o meio de lavar parte da fortuna multimilionária do casal Moraes. O único trabalho registrado da advogada Viviane Barci de Moraes resultou em fracasso estrondoso. “Queixa-crime foi movida contra Vladimir Joelsas Timerman em outubro de 2024. Assinada por Viviane, a ação acusa o fundador e gestor da Esh Capital de calúnia e difamação. Vorcaro perdeu em primeira e em segunda instância”. Não consta que a advogada Viviane Barci de Moraes tenha ido à Receita Federal, COAFI, Banco Central ou quaisquer outras instituições consignadas no Contrato mambembe. Luís Roberto Barroso emudeceu, como emudecem os covardes, mas Alexandre de Moraes seguiu tocando o terror, na certeza que Vorcaro fosse UM CAIXA FORTE INEXPUGNÁVEL, mas o angu desandou, a festa acabou, Alexandre de Moraes sentiu o peso, o tranco, a chacoalhada, engoliu o choro e fabricou outro INQUÉRITO DO FIM DO MUNDO. Experimentado na arte cafajeste, é inocência achar que se o Banco Master do Vorcaro foi liquidado, Vorcaro financeiramente tenha ido à lona. Já tem prepostos do Vorcaro na imprensa tradicional, influenciadores que farejam dinheiro como um tubarão fareja sangue, tratando Vorcaro como um injustiçado, que o Banco Central liquidou o Master arbitrariamente, que Vorcaro não tem dinheiro para despesas básicas, que está implorando a amigos dinheiro emprestado. Isso só torna mais densa a cortina de fumaça. Fornido na bandidagem do mercado negro do dinheiro e contas secretas, é pueril achar que Vorcaro não tenha aportado muito dinheiro em paraísos fiscais discretos, criptomoedas, ouro, dólares, euros e outros ativos, assim como que ele não tenha GUARDADO PROVAS que expostas derrubariam mais da metade da República, ele guardasse essas provas apenas aqui no Brasil. Não tem sentido, não tem nexo, não dá liga. As provas arquivadas não estão na nuvem, por óbvio, mas em lugares nada convencionais em diversos endereços mundo afora. Com 42 anos de idade, mesmo se for preso, Vorcaro terá dinheiro, paciência e resiliência bandida para viver muito bem fora do Brasil. A teia do Vorcaro é seu seguro de vida, mas também garante toneladas de nitroglicerina que engomadinhos da Republiqueta Bananeira não pagarão para ver. O LULA vendo seus comparsas expostos, como sempre se protegerá, mas a calça está muito curta e mostra acima dos joelhos. É como Baile da Ilha Fiscal, ou profecia do Barão de Itararé. “ “Restaure-se a moralidade, ou locupletemo-nos todos”
O MAR DE LAMA ONDE SE REFESTELAM O STF, PGR, PT E LULA, É IMPENSÁVEL EM UM PAÍS NORMAL, ONDE IMPERE A FORÇA DO DIREITO, E NÃO O DIREITO DA FORÇA. DAÍ, QUE AMBOS PERDERAM O RESPEITO DOS 213 MILHÕES DE TIRANOS, CONFORME A MINISTRA CARMÉM LÚCIA NOS NOMINOU. O CALA A BOCA JÁ MORREU, DONA CÁRMEM.
“Caso Master: o mar de lama do Regime PT-STF” “ Segundo Edson Claro, o “Careca do INSS” fez um pagamento de R$ 25 milhões para Fábio Luís e pagava também uma “mesada” de cerca de R$ 300 mil. O depoimento não detalha em qual moeda foi feito esse pagamento de R$ 25 milhões” “ Mulher de Moraes manteve contrato de R$ 129 milhões com Master, diz jornal” “Acordo previa que escritório de Viviane Barci recebesse R$ 3,6 milhões por mês durante três anos; pagamentos foram interrompidos após liquidação do banco” É ESPANTOSA, MAS TAMBÉM REVELADORA, A TEIA DE INIQUIDADES, QUE CRIMINOSOS TENHAM COMO ADVOGADOS(AS), ESPOSAS, PARENTES E ADERENTES DE MINISTROS DO STF, QUE VÃO JULGAR OS CASOS. “Nem todo o oceano será capaz de lavar o sangue das minhas mãos” (Shakespeare, Macbeth) Todos esses fatos estão acessíveis a qualquer um dos 213 milhões de tiranos que a Ministra Carmem Lúcia debochou. Mais dia, menos dia, a empáfia cobrará o preço. Vou viver de rir, que esse dia há de vir, antes do que você pensa, Dona Carmem Lúcia.
Presidente Bukele de El Salvador. “ SE VOCÊ NÃO DESTITUIR OS JUÍZES CORRPTOS, VOCÊ NÃO CONSEGUE CONSERTAR O PAÍS. ELES FORMARÃO UM CARTEL – UMA DITADURA JUDICIAL – E BARRARÃO TODAS AS REFORMAS, PROTEGENDO O SISTEMA CORRUPTO QUE OS COLOCOU NO PODER” A imprensa ESTATIZADA já nem mais sabe como fazer cortinas de fumaça densas o bastante para iludir os assinantes, que debandaram aos milhares. A depender do bolso do criminoso, estará sempre a postos alguém da família de Ministros do STF para acudir o vivente com muito dinheiro para um contratinho calhorda. Eis Joesley Batista, que não foi incomodado pelo regime supremo petista. Fosse a Débora do Batom, mais 129 milhões de anos de sentença seriam acrescentados. “ E no final, a realidade é essa. NÓIS não VAI ser preso. NÓIS sabemos que NÓIS NUM vai. Vamos fazer tudo, menos ser preso. Surtou por causa do Zé. Não, surtou porque NÓIS SABE se NÓIS entregar o Zé, NÓIS ENTREGA o Supremo. Eu falei pro Marcelo. Ô Marcelo, “ cê “ quer pegar o Supremo? Quero. Pega o Zé. Guarda o Zé que Zé ENTREGA o Supremo” Vamos a José Dirceu, o guerrilheiro de festim. “Quem quer alterar a legislação Penal ou Constitucional, tem que ir ao Congresso Nacional. O Judiciário não é. O Problema é que o Supremo Tribunal Federal, não sei porque esse nome Supremo, entendeu. Corte Constitucional, primeiro devia tirar todos os poderes do Supremo e ser uma Corte Constitucional. Depois que Judiciário não é Poder da República. A nossa Constituição estabeleceu Três Poderes, mas só existem Dois Poderes ELEITOS que têm soberania popular, o Legislativo e o Executivo. O Judiciário é um órgão, que se assume os poderes do Executivo e Legislativo abertamente, porque quando um Ministro do Supremo Federal avoga pra si um Decreto Presidencial sobre um INDULTO que é exclusiva competência discricionária do Presidente, nós estamos caminhando para uma ditadura da toga” “NEM TODO O OCEANO SERÁ CAPAZ DE LAVAR O SANGUE DAS MINHAS MÃOS” (Shakespeare, Macbeth)
Além. De não ser juiz de carreira ,tem cara de pau de ar considerar isento.
Se
Espero que o Toffoli faça delação premiada. Já pensou?… KKKKK