Movimentações recentes de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm ocorrido nos bastidores do Congresso para tentar barrar o avanço da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que altera o foro privilegiado. A informação é do jornal O Globo.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
A falta de consenso entre os partidos impediu a votação da medida na última quarta-feira, 27. Contudo, interlocutores do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), relataram que integrantes da Suprema Corte também atuaram intensamente contra a PEC.
Os ministros buscaram dialogar com deputados e líderes partidários. Eles disseram que a mudança representa um equívoco e mero casuísmo. Segundo eles, caso aprovada, a proposta transferiria processos que envolvem parlamentares para juízes de primeira instância, cenário que, na visão dos togados, poderia facilitar abusos judiciais em diferentes regiões do país.
Argumentos do STF e temores no Congresso
No Congresso, a possibilidade recebeu o nome de “risco Sergio Moro”, em referência ao ex-juiz federal que determinou prisões de dezenas de investigados na Operação Lava Jato. “Ninguém quer ficar na mão de um juiz que é inimigo seu”, afirmou uma fonte que acompanha as tratativas, ao jornal. “Nem os deputados querem isso, apesar de todos os defeitos e excessos do STF.”
Em resposta à resistência, aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e integrantes do centrão discutem alternativas. Entre elas, a transferência do foro para tribunais regionais federais (TRFs) ou até para o Superior Tribunal de Justiça (STJ), embora ainda haja divergências sobre o melhor destino para os processos.
Leia também: “A ditadura veste toga”, artigo de Silvio Navarro publicado na Edição 284 da Revista Oeste
O decano do STF, Gilmar Mendes, que mantém boa relação com o meio político, se destaca como um dos principais críticos das mudanças no foro. “Eu fico a imaginar uma busca e apreensão determinada na Câmara por um juiz de Cabrobó (CE) ou uma ordem de prisão contra o presidente do Senado ordenada por um juiz de Diamantino (MT), minha cidade”, disse o ministro. “Isso seria a subversão completa da nossa tradição e cultura jurídica.”
Para que uma PEC seja aprovada, é preciso reunir apoio de 308 deputados e 49 senadores, com votação em dois turnos em ambas as Casas. A proposta do foro já foi aprovada pelo Senado em 2017, durante o auge da Lava Jato, mas segue paralisada na Câmara.
Só o STF está certo e todo o resto do mundo errado. O modelo brasileiro, que estende essa prerrogativa a uma grande quantidade de políticos e autoridades, é considerado inédito e o mais amplo do mundo.
É um juíz de Cabrobó, do que um togado corrupto
Ninguém quer ficar na mão de um juiz que é inimigo seu, afirmou uma fonte que acompanha as tratativas…
Se é uma piada, conta outra!
Hipócritas. Crápulas!!
Isso não configuraria coação no curso do processo legislativo? Ou só vale contra os inimigos do STF?
E melhor ter uma sentenca desfavoravel de um juiz de Diamantino,e ter onde recorrer do que ser sentenciado ou chantageado e nao ter a quem recorrer.
Vai dar em pizza novamente. Como sempre o STF faz o que quer. E os congressistas patetas de quatro.