publicidade
Política

Quem é o desembargador que anulou provas contra policiais envolvidos com o PCC

Magistrado invalidou conteúdo de celulares que indicavam venda de 400 quilos de cocaína ao crime organizado por R$ 5 milhões

Desembargador Maurício Kato, do TRF-3: decisões polêmicas em meio a um momento de instabilidade institucional nos tribunais superiores no Brasil | Foto: Reprodução/TRF-3
Desembargador Maurício Kato, do TRF-3: decisões polêmicas em meio a um momento de grande instabilidade institucional nos tribunais superiores no Brasil | Foto: Reprodução/TRF-3

O desembargador Maurício Kato anulou as provas usadas para incriminar três policiais civis de São Paulo pela venda de 400 quilos de cocaína para o Primeiro Comando da Capital (PCC). Kato integra o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) desde 2014. Apreendida em Cubatão (SP), a droga voltou para o PCC em troca de R$ 5 milhões.

As provas foram anuladas depois de o magistrado argumentar que a apreensão de celulares, pela Polícia Federal, violou o processo legal. Mesmo depois de as mensagens indicarem a negociação com o PCC, os agentes foram reintegrados à Polícia Civil.

Receba nossas atualizações

Desembargador atuou durante a Lava Jato

Esse mesmo desembargador atuou em casos de grande repercussão, sobretudo na Lava Jato. Pedidos da defesa do então ex-presidente Lula da Silva e Paulo Preto, acusado de ser o operador do PSDB em São Paulo, passaram pela análise do magistrado.

Em dezembro de 2023, o servidor público anulou as condenações, que acumulavam 27 anos de prisão, contra Preto, ex-diretor do Departamento Rodoviário SA (Dersa). O desembargador entendeu que a 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo era incompetente para julgar o caso.

Conforme o site Metrópoles, em 2021, Maurício Kato formulou o voto que permitiu à defesa de Lula a prática conhecida como “investigação defensiva”. Os advogados do presidente puderam buscar provas em empresas e entidades privadas, atuando da mesma forma investigativa que o Ministério Público Federal (MPF).

O magistrado justificou que, assim, a defesa teria as mesmas ferramentas para produção de elementos probatórios que o MPF. Além disso, em 2018, o desembargador contribuiu para manter a prisão de André Puccinelli (MDB), ex-governador do Mato Grosso do Sul acusado de receber propina da JBS para conceder benefícios fiscais à empresa entre 2007 e 2015. 

+ Leia mais notícias de Política na Oeste

Integrante da 5ª Turma do TRF-3, Kato votou contra o relatório do desembargador Paulo Fontes, que defendia a libertação de Puccinelli, seu filho e outras 9 pessoas. O placar da votação foi de 2 a 1 pela manutenção da prisão.

Veja também:

Leia mais sobre:

2 comentários
  1. Nerivaldo Carvalho dos Santos
    Nerivaldo Carvalho dos Santos

    Brasil tem que fazer uma Limpeza nesse Judiciário Vamos começar a derrubar essas frutas podre por que devagarinho elas estão Contaminando todo o Balaio

  2. Mario Hugo Ladeira Filho
    Mario Hugo Ladeira Filho

    É o “aparelhamento” do estado!
    Aos poucos vão se infiltrando e deve ser afastado e investigado.
    Sua formatura foi financiada pelo crime?
    Como foi a vida dele fora da magistratura?
    Muito estranho esse juiz!

Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.