Em artigo publicado no portal Consultor Jurídico, na última sexta-feira, 23, o professor emérito da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) Manoel Gonçalves Ferreira Filho expressou preocupações sobre o papel atual do Supremo Tribunal Federal (STF) como guardião da Constituição Federal do Brasil.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Segundo o jurista, a Corte tem assumido funções que extrapolam os limites estabelecidos pela Carta Magna de 1988. Dessa forma, compromete a imparcialidade e a segurança jurídica no país.
Ferreira Filho destacou que o STF, conforme o artigo 102 da Constituição, tem como função a guarda das regras nela contidas. Ele enfatiza que essa função é vital para assegurar a supremacia da Carta, que garante as liberdades fundamentais e limita o poder estatal.
No entanto, ele indaga se, atualmente, a Suprema Corte tem cumprido adequadamente essa função. Conforme o jurista, há inquéritos e decisões que podem “extrapolar os limites constitucionais”.
Mais críticas de Ferreira Filho ao STF
O autor cita a Portaria GP Nº 69, de 14 de março de 2019, que instaurou o Inquérito 4.781 para apurar “notícias fraudulentas [fake news], denunciações caluniosas, ameaças e infrações revestidas de animus caluniandi, diffamandi e injuriandi que atingem a honorabilidade e a segurança do Supremo Tribunal Federal, de seus membros e familiares”.
Ferreira Filho afirma que esse inquérito, popularmente conhecido como das fake news ou do fim do mundo, conduzido diretamente pelo STF, compromete a imparcialidade da Corte e viola o princípio da separação dos Poderes.
Leia também: “EUA miram o império da censura de Moraes”, artigo de Ana Paula Henkel publicado na Edição 270 da Revista Oeste
Ele também ressalta a importância do controle de constitucionalidade como meio de garantir que todas as leis e os atos estejam em conformidade com a Constituição. No entanto, alerta para o fato de que o excesso de poder concentrado em uma única instituição, especialmente sem mecanismos efetivos de contenção, ameaça o equilíbrio entre os Poderes da República.
Ferreira Filho conclui que é necessário repor o STF nos parâmetros da Constituição. Assim, evitam-se interpretações que possam comprometer a democracia e os direitos fundamentais dos cidadãos. Para ele, a defesa da democracia deve ser feita com base na Constituição, e não à revelia dela.
Signatário da Carta pela Democracia?
Não completamente.
E é uma opinião. Técnica, mas ainda só uma opinião.
E mesmo que o STF tenha o “direito” de agir como estamos vendo, através de subterfúgios e interpretações, construídos nos últimos anos, não quer dizer que esteja necessariamente correto. Como qualquer um pode ver!
Não completamente.
Além do mais, é só uma opinião. Técnica, mas ainda assim, uma opinião.
E, mesmo que o STF tenha o direito, que veio construindo através de subterfúgios e interpretações, ao longo dos últimos anos, de agir assim, não quer dizer que seja necessariamente correto. E isso qualquer um pode ver!
FINALMENTE UM ADVOGADO DE VERDADE VENDO AS ATRAPALHADAS QUE ESTÃO CRIANDO NAS LEIS BRASILEIRAS PELO MAIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – STF.
Comentários brandos, poucos incisivos. Medo? Corporativismo?