Um juiz do Tribunal de Justiça do Distrito Federal julgou improcedente a ação civil pública movida pela deputada federal Erika Kokay (PT-DF) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), sua mulher, Fernanda Bolsonaro, e o Banco de Brasília (BRB).
A parlamentar questionava a regularidade do financiamento de R$ 3,1 milhões contratado pelo senador para comprar uma mansão no Lago Sul, área de alto valor em Brasília. As informações foram publicadas pela Folha de S.Paulo nesta terça-feira, 1º.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
A ação afirmava que a renda de Flávio e Fernanda não seria suficiente para arcar com as parcelas do empréstimo. De acordo com a deputada, haveria ainda influência política no processo, já que o pai do senador, Jair Bolsonaro, era presidente da República e aliado do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB). O governo local é acionista majoritário do BRB.
A compra do imóvel ocorreu no fim de janeiro de 2021, mas só veio a público dois meses depois. O valor total da mansão foi de R$ 5,97 milhões, com parte quitada com recursos próprios e parte financiada pelo banco.
Leia mais:
Renda de Flávio Bolsonaro foi alvo de contestação na Justiça
Na petição inicial, Erika calculou que a renda mensal informada pelo senador, de R$ 36.957,68, seria insuficiente. Ela afirmou que, segundo o simulador do BRB, seriam necessários R$ 46.874,25 mensais.
Com base nisso, concluiu que “o BRB concedeu financiamento bancário ao casal Flávio e Fernanda Bolsonaro em desacordo com suas próprias regras internas”. A defesa do senador rebateu e disse que a renda familiar não estava limitada ao salário parlamentar, ao mencionar atividades como advogado e empresário.
Em sua decisão, o juiz Leonardo Foster, da 1ª Vara Cível de Brasília, entendeu que não houve irregularidade. Segundo ele, “a renda de Flávio e sua mulher era suficiente para quitação dos empréstimos e que a operação seguiu as regras do banco”. Foster também negou pedido da defesa de Flávio e Fernanda para que Erika fosse condenada por litigância de má-fé.
Em 2022, Flávio declarou que “o processo foi movido por uma parlamentar petista, não tem qualquer fundamento e serve apenas como uma tentativa de autopromoção em véspera eleitoral”. Com a decisão de improcedência, não há, neste momento, condenação contra o senador ou o banco. Erika pode recorrer.
Leia também: “Partido representa?”, artigo de Alexandre Garcia publicado na Edição 223 da Revista Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.