O deputado federal Pedro Lupion (PP-PR), presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), criticou o que classificou como “consórcio” entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Poder Executivo. De acordo com o parlamentar, essa cooperação prejudica as decisões dos parlamentares que são aprovadas no Congresso Nacional.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
Lupion deu a declaração nesta quarta-feira, 26, durante o lançamento da Agenda Legislativa de 2025. O evento foi promovido pela Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil no Senado.
Entre os temas abordados estavam o marco temporal para demarcação de terras indígenas, invasões de propriedades rurais, dificuldades de financiamento e outros desafios enfrentados pelo setor agropecuário.
“STF e Legislativo não respeitam as legislações”, afirma Lupion
Durante discurso, o parlamentar paranaense afirmou que, em pleno 2025, ainda se discutem o direito à propriedade e a segurança jurídica dos produtores. Para piorar a situação, segundo ele, as intervenções dos outros Poderes no Congresso não respeitam as legislações que são aprovadas no Parlamento.
“Vencemos internamente por meio de votos e articulações políticas”, afirmou o presidente da FPA, colegiado popularmente conhecido por ser a bancada do agro. “Lá fora, tentam tolher a nossa capacidade de articulação.”
Os participantes do evento também afirmaram que a burocracia excessiva prejudica o desenvolvimento do setor agropecuário. Isso, de acordo com os parlamentares, compromete a segurança jurídica dos produtores e dificulta o acesso ao financiamento necessário para as operações agrícolas.
Desafios fundiários na Amazônia
O senador Zequinha Marinho (PL-PA), por sua vez, criticou o que chamou de “bagunça fundiária” na Amazônia. O parlamentar mencionou a possibilidade de novas demarcações de terras indígenas no Pará.
De acordo com Marinho, há 46 novas terras indígenas a serem criadas. “Já temos 25% do nosso território, que não é pequeno, já homologado, entregue”, declarou. “Se piscarmos os olhos, teremos 50% do Estado daqui mais um dia.”
Marinho sugeriu que tais demarcações podem ter interesses estratégicos maiores, que ele descreve como uma “cilada”.
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.