O professor Pablo Arantes, autor de uma perícia que contradiz o laudo da Polícia Federal sobre a voz do juiz Eduardo Appio, afastado da condução da Operação Lava Jato por ameaçar o filho de um desembargador, escreve para o site de extrema esquerda Brasil247.
Professor da Universidade Federal de São Carlos, Arantes é bacharel em linguística pela Universidade Estadual de Campinas e tem especialização em fonética forense.
Receba nossas atualizações
No Brasil247, Arantes publicou artigos negativos ao senador Sergio Moro (União Brasil-PR) e ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Já Lula é elogiado pelo docente.
A análise de Arantes a favor de Appio consta na defesa do juiz no Tribunal Regional Federal da 4ª Região. A Corte é responsável pelo afastamento do magistrado da chefia da Lava Jato.
“Appio não promoveu a referida ligação telefônica a João Eduardo Barreto Malucelli”, argumentou Arantes, no laudo técnico que redigiu. “Frise-se: o peticionário, com veemência, consigna que não realizou o diálogo que lhe é imputado através da realização de uma apressada perícia que desrespeitou a cadeia de custódia.”
Leia também: “Em busca do silêncio”, artigo de J.R. Guzzo publicado na Edição 166 da Revista Oeste
Um comuna falar e cão evacuar é a mesma coisa.
Onde estão as provas de que este sujeitinho está certo e a PF, que faz isto todos os dias, está errada ?
Falar de boca para fora numa imprensa marrom cooptada pelos petralhas nao vale o ar que se respira.
Como disse o Renato Russo: …Os inimigos estão livres; nós não estamos!
Um século de doutrinação comunista e vejam onde fomos parar… se é que vamos à algum lugar!
Pra ter algum crédito, tem de ser inquestionável.
À mulher de César, não basta ser a mulher de César…
Mas o cinismo acaba sendo como uma segunda pele…
O que é preciso considerar que falta a este tipo de gente ética para exercer sua atividade.
Quantos laudos falsos esse sujeito não deve ter assinado?
Por mais que seja qualificado em suas atribuições é preciso considerar a sua vertente política pois, questionar perícia da PF no mínimo deve-se ser consistente os argumentos e indícios verificados.
Ok, ele tem esse direito, mas tmb existe a contraprova. Procurem outro especialista e de preferência isento, caso se confirme o “Docente” já entra na investigação tmb, por tentar atrapalhar favorecendo o investigado por militância.
👍👍👍
Nunca será possível saber o tamanho da quadrilha, muito menos suas ramificações. A bandalheira está em todos os cantos da república. Daqui pra frente só vai aumentar a hipocrisia, a desídia, a mentira e os obscenos conchavos.
Essa horda de delinquentes vem cultivando essa metástase de infame corrupção há décadas, antes na surdina e agora escancaradamente. Não há dispositivos democráticos para EXTIRPAR uma ditadura enraizadas e PUNIR IMPLACAVELMENTE desde os cabeças até o mais sórdido tentáculo, aonde quer que estejam. Incluido especialmente, Portugal.