O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que a jornalista Maria Aparecida de Oliveira, de 73 anos, seja solta. Datada de sexta-feira 11, a decisão em favor da comunicadora partiu do ministro Cristiano Zanin.
+ Leia as últimas notícias sobre Justiça no site da Revista Oeste
Receba nossas atualizações
Em seu parecer, Zanin entendeu que medidas cautelares deveriam ser adotadas no lugar da reclusão da jornalista idosa. Com a decisão, o magistrado, que estreou nesta semana no STF, foi contra os argumentos usados por outro ministro da Corte.
Leia mais:
Maria Aparecida estava presa desde 21 de julho. O juiz George Leão de Omena, da 12ª Vara Criminal de Maceió, foi o responsável por determinar a prisão dela. Para isso, usou argumentos de Alexandre de Moraes contra Allan dos Santos.
Assim como no caso de Moraes contra Santos, Omena Leão afirmou que a reclusão seria a única medida para evitar, segundo ele, que a jornalista seguisse cometendo crimes. Dessa forma, determinou a prisão preventiva de Maria Aparecida, que é alvo de processo aberto pela juíza Emanuela Porangaba.
A juíza alega que foi alvo de calúnia, difamação e injúria por parte da jornalista. Em um de seus vídeos publicados no YouTube, Maria Aparecida afirmou que Emanuela foi responsável por “maracutaias” em ações envolvendo a empresa Braskem.
Zanin entendeu que Maria Aparecida não deveria seguir presa. Ele acatou parcialmente o pedido habeas corpus impetrado pelos advogados Alessandra Wegermann e Thiago Pinheiro. O parcial se dá porque a comunicadora deverá, ao menos por ora, seguir sem publicar nada em seu canais on-line.
“Em síntese, como se pode verificar do parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), no decreto de prisão preventiva não constou ‘[…] indicativo concreto da insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão'”, afirma Zanin, em trecho de sua decisão favorável à soltura de Maria Aparecida.
Zanin versus Moraes: “Fio de esperança”, diz advogado de jornalista
O advogado Thiago Pinheiro elogiou, em contato com Oeste, a decisão de Zanin, que determinou que a jornalista Maria Aparecida de Oliveira deixe a prisão — o que deve ocorrer ainda neste sábado, 12. “Representa um fio de esperança na vigência da Constituição Federal.”
Pinheiro entende, contudo, que o caso só chegou ao STF por causa de equívocos de instâncias inferiores. “A decisão do Zanin representa, por consequência, o erro por parte do Superior Tribunal de Justiça, do Tribunal de Justiça de Alagoas e do juiz que decretou a prisão.”
Com a jornalista em liberdade, nem tudo é motivo de comemoração por parte do advogado. Pinheiro sinaliza, por exemplo, que a sua cliente passa a ser alvo de censura prévia — não podendo seguir com as atividades do canal Encarem os Fatos.
Leia também: “Glenn Greenwald: ‘Ficou perigoso ser contra o STF'”, entrevista concedida pelo jornalista a Cristyan Costa e publicada na Edição 177 da Revista Oeste
Uai, assim estreou bem o Menino novato. Abarcando o que diz a Lei.
Só posso dar-lhe parabéns!
Estamos em plena censura, o Brasil só pode declarar discursos para a direita, jamais para esquerda!
É a era dos “argumentos” de “juízes”. A lei pouco importa.
PORANGABA É UM TIPO DE LARANJA 🍊!
SERÁ QUE PORANGABA É LARANJA 🍊 DE ALGUÉM?
É A TURMA DO TOPA TUDO POR DINHEIRO.
Falsa esperança. Foi a decisão para outro caso fundamentada por Moraes que foi citada nesse novo caso e não evitou o habeas corpus.
O puxadinho do PT ganhou a primeira derrota. STF é um esculacho.
Sinceramente confio mais no advogado do ladrão, como ministro do que nesse grupo de apadrinhados carcomidos.
Quem diria! O advogado do ladrão colocando algum tipo de sanidade no puxadinho do PT.
O Zanin parece ter mais coragem e independencia que os dois bundões que o o Bolsonaro indicou!
As vaidades entrarão em choque. Quem sabe aconteça um milagre.
Também sonho com isso! 🤜🏻🤛
Será que teremos uma luz no fim do túnel?
Precisamos urgentemente de um BASTA no comportamento tirânico e despótico desse juiz/delegado de quinta categoria.
Esperamos aflitos de uma voz que cale esse pseudo-justiceiro que se arrogou ser o magistrado de esquerda que rasgou seu diploma e suas credenciais de advogado constitucionalista.