Em editorial publicado nesta quarta-feira, 28, o jornal O Estado de S. Paulo afirma que a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de abrir um inquérito contra o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) revela uma tentativa do Judiciário de criminalizar manifestações políticas.
A sindicância foi autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, depois de uma solicitação da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Receba nossas atualizações
O órgão sustenta que Eduardo, a partir dos Estados Unidos, articula pressões para que autoridades brasileiras, incluindo o magistrado, sofram sanções internacionais.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
A justificativa seria a tentativa de interferir em julgamentos relacionados ao ex-presidente Jair Bolsonaro e no chamado Inquérito das Fake News, conduzido pelo STF.
As alegações da PGR indicam três possíveis crimes: coação no curso do processo, obstrução de investigação de organização criminosa e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
No entanto, o órgão não apresentou nenhum ato concreto para sustentar as acusações. A investigação se baseia apenas em opiniões publicadas por Eduardo nas redes sociais e em declarações feitas por ele no exterior.
A própria petição menciona que “as evidências conduzem à ilação” de que haveria tentativa de obstrução. Em linguagem jurídica, esse tipo de formulação indica a ausência de fatos objetivos.
Segundo o editorial, de acordo com a Lei 13.869/2019, requisitar investigação sem indício de crime configura abuso de autoridade, passível de pena.
Medidas estrangeiras não afetam o exercício do cargo no STF
Até o momento, o governo dos Estados Unidos não aplicou nenhuma sanção contra autoridades brasileiras mencionadas nas declarações do deputado.
Além disso, não há prova de que suas falas tenham motivado qualquer deliberação formal por parte das autoridades norte-americanas.
Mesmo que uma eventual sanção venha a ser aplicada, cabe exclusivamente à soberania norte-americana decidir como conduz sua política externa. O impacto disso sobre a jurisdição de um ministro do STF no Brasil é nulo.
Um julgamento técnico que alegadamente perde sua legitimidade por conta de declarações políticas não resiste ao próprio conceito de imparcialidade.
O inquérito contra Eduardo ocorre em um contexto de crescente tensão entre os Poderes e de debate sobre os limites da liberdade de expressão.
A iniciativa da PGR, chancelada por Moraes, acende novo alerta sobre a tendência do Judiciário de ampliar sua interferência em atos de natureza política e opinativa.
+ Leia também: “Marsiglia, sobre inquérito contra Eduardo Bolsonaro: ‘Série de inconsistências jurídicas'”
Portanto, no cerne da questão está a tentativa de enquadrar críticas e manifestações públicas como crimes.
Conforme o Estadão, trata-se de um precedente delicado, que pode comprometer o equilíbrio entre os Poderes e restringir o direito fundamental de livre expressão, garantido pela Constituição.
Gonet, aliás, o boneco de Mendes, também tem de entrar na lista da lei Magnitisky!
Estadão continua o de sempre. O Estadão, assim como outras grandes mídias, defendeu a deposição do presidente João Goulart, alegando a necessidade de uma intervenção militar para evitar um golpe da esquerda.
O jornal defendia uma intervenção transitória, com a convocação de eleições no ano seguinte, como previa o calendário eleitoral.
No início da ditadura, o jornal manteve uma aproximação com os ideais militares.
A família Mesquita, que controla o jornal, chegou a receber sondagens sobre a ideia de instaurar uma ditadura, como evidenciado por um general que esteve na sede do jornal em 1962.
Não seria diferente agora, né? Apóia a ditadura e é contra a prisão e investigação de golpistas.
Esse jornaleco: o “estadão” é igual a cara desse Burroverval Cúry…
Que constituição? O carrasco do Clezão é outros, já cagou nela faz tempo. Tá na hora de usar a VALA DO JERÔNIMO.
A liberdade de expressão já vem sendo esmagada há tempos pelo STF sob a alegação de “proteger a democracia”. E a liberdade de manifestação de deputados e senadores, idem.
Alguma semelhança aí com o que se pratica na Venezuela, Cuba ou Coreia do Norte?
Daniel Silveira que o diga!