A escolha do Brasil como sede da 30ª Conferência das Partes sobre o Clima (COP30), marcada para novembro de 2025, colocou o país sob os holofotes internacionais. No entanto, o prestígio simbólico de sediar o evento contrasta com as decisões internas do governo Lula — uma contradição exposta por uma das mais respeitadas publicações científicas do mundo.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Receba nossas atualizações
Em editorial publicado na sexta-feira 15, a revista Science, vinculada à Associação Americana para o Avanço da Ciência, fez críticas contundentes à atuação do governo Lula na área ambiental. O texto afirma que o Brasil “não lidera pelo exemplo” e que “quase todos os ramos do governo” seguem rumo contrário ao discurso oficial sobre sustentabilidade. A única exceção seria o Ministério do Meio Ambiente.
Ministérios de Lula citados por comprometerem metas ambientais
Entre os pontos criticados estão os planos do Ministério dos Transportes de pavimentar o trecho médio da BR-319 — estrada que atravessa a Amazônia e pode estimular o desmatamento em regiões ainda preservadas. A publicação também aponta o incentivo do Ministério da Agricultura à conversão de pastagens em lavouras de soja. De acordo com o editorial, isso aumentaria a pressão sobre áreas florestais.
A crítica se estende ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), acusado de legalizar ocupações irregulares, e ao Ministério de Minas e Energia, por investir em novos campos de petróleo — inclusive na foz do Rio Amazonas, próximo ao local da conferência climática.
Revista aponta risco à credibilidade do país na COP30
Segundo a Science, os investimentos em petróleo contrariam alertas da Agência Internacional de Energia, que em 2021 recomendou o fim da exploração de novos campos para conter o aquecimento global. A revista argumenta que o Brasil ignora riscos climáticos concretos — como secas, desertificação e eventos extremos — em nome de uma estratégia de crescimento baseada em combustíveis fósseis e expansão agropecuária.
Para a publicação, sediar a COP30 só fará sentido se o evento servir também para pressionar o próprio governo brasileiro a rever suas decisões.
Leiam o livro A maldição de Tordesilhas. A Amazônia deve ser dos brasileiros. A COP 30 tinha que ser na China, o maior poluidor do planeta. Basta de hipocrisia sobre preservação ambiental. Se o Brasil explorar a Amazônia, responsavelmente, o que é nosso direito, seremos uma das maiores potências do mundo e isso incomoda. Incomoda muito.
Esquerda e hipocrisia? Quem imaginaria rsrs.