O jornal Gazeta do Povo publicou editorial em que afirma que novos documentos e registros desmentem a versão do ministro Dias Toffoli sobre sua atuação no caso Banco Master. Segundo a publicação, o ministro não se limitou a uma “supervisão” do inquérito, como alegou em nota oficial, mas elaborou perguntas e indicou linhas de raciocínio para o depoimento de um diretor do Banco Central. O texto sustenta que Dias Toffoli agiu como se o órgão regulador fosse o verdadeiro investigado.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Receba nossas atualizações
O editorial ressalta que o ministro buscou ativamente “omissões” e “contradições” no depoimento conduzido pela Polícia Federal em dezembro. Para o veículo, essa conduta viola a separação de funções estabelecida pela Constituição, já que cabe ao Judiciário controlar a legalidade e não formular estratégias investigativas. O jornal compara o método ao adotado pelo ministro Alexandre de Moraes em 2023, ao afirmar que o desrespeito ao devido processo legal tornou-se comum no Supremo Tribunal Federal (STF).
A análise revela que, em instituições funcionais, tais condutas seriam suficientes para afastar um magistrado. O editorial critica o silêncio do Senado e sugere que o receio de novas revelações sobre a rede de influência de Daniel Vorcaro produziu um “pacto indecoroso” entre os Poderes. Por causa dessa omissão, a publicação defende a ideia de que a responsabilidade de reagir recai sobre os senadores e sobre as instituições comprometidas com os valores republicanos.
Além de Toffoli, editorial critica os presidentes do Legislativo
O texto também contesta os discursos de Hugo Motta e Davi Alcolumbre na abertura do ano legislativo. Para a Gazeta do Povo, a “harmonia entre os Poderes” citada pelos presidentes da Câmara e do Senado é um eufemismo para a conivência com o arbítrio judicial. O editorial afirma que o Legislativo aceita ser subjugado ao não exercer o controle constitucional sobre os ministros do STF.
A publicação reitera a necessidade de um pedido de impeachment contra Dias Toffoli e exige o afastamento do ministro. O objetivo seria assegurar uma investigação independente sobre o Banco Master e a rede de influências que cercaria a instituição no Judiciário, no Palácio do Planalto e no Legislativo. O jornal conclui que a ação do Congresso não pode demorar, sob o risco de naturalizar a supremacia de um Judiciário que não reconhece limites.
Leia também: “Parentes de ministros do STF têm alto volume de ações em tribunais superiores”
O UOL, FILHO BASTARDO DA FOLHA DE SÃO PAULO, PONTA DE LANÇA NO PROJETO DE CENSURA NAS TERRAS TUPINIQUENSES, AGORA QUE O TORNIQUETE INSTITUCIONAL ESTÁ APERTANDO A GREGOS E TROIANOS, EMITE SINAIS QUE DESNUDAM O PRÓPRIO ATIVISMO. BEM VINDOS AO MUNDO REAL QUE VOCÊS AJUDARAM A CRIAR, SENHORES ESCREVINHADORES APELIDADOS DE JORNALISTAS.
“ SE VOCÊ NÃO DESTITUIR OS JUÍZES CORRUPTOS, VOCÊ NÃO CONSEGUE CONSERTAR O PAÍS. ELES FORMARÃO UM CARTEL – UMA DITADURA JUDICIAL – E BARRARÃO TODAS AS REFORMAS, PROTEGENDO O SISTEMA CORRUPTO QUE OS COLOCOU NO PODER “
Pois é, Doutor Marco Antônio Sabino… Não sei onde o senhor estava, se a sua têmpera não foi fornida o bastante para entender tudo que aconteceu desde 2018, mas, lembrar o GRANDE Professor Dallari sobre os dias escuros que vivemos, não absolve o senhor, mas, antes tarde do que NUNQUINHA DA SILVA, abordar o assunto. “Ninguém imaginava onde chegaria o STF, nem mesmo Dalmo Dallari” Sem nenhuma vênia, a omissão, cumplicidade, leniência e covardia da OAB, à qual o senhor pertence por extensão, também é parte desse desastre e desarranjo institucional. “Alfredo Buzaid era o mais radical dos ministros do STF. Um integralista de toga” “Mas o saber jurídico era indiscutível. Buzaid, só para ficar no mesmo personagem, era o autor do Código de Processo Civil” Para ser Ministro do STF hoje, Doutor Sabino, pode ser um advogado ruim como Dias Toffoli, Jorge Messias, Zanin, Alexandre de Moraes, essas “sumidades” do Direito ditos salvadores da DEMOCRACINHA, “pero que no mucho”. O STF está no corner, “meteram-se em camisa de onze varas” muito pior, que talvez tenha incomodado muito o Professor Dalmo Dallari na sua tumba. O senhor, como Doutor em Direito, não viu promiscuidade institucionaliza na insidiosa ação de parentes, aderentes, esposas/os, filhos, enteados, afilhados de Ministros do STF ADVOGANDO PARA FIGURAS CORRUPTAS CONHECIDAS, cujos Processos estavam em supremas gavetas, que rendem MILHÕES, quiçá BILHÕES de Reais, Doutor Sabino? Lhe digo mais, Doutor Sabino. Não sou sequer um rábula, mas ainda não perdi a minha bússola moral para apontar o óbvio. Suponhamos, Doutor Marco Antônio Sabino, que pelos caminhos ensinados por Rui Barbosa e Dalmo Dallari, Astrogildo de Zé Pequeno, brilhante advogado que mora lá para as bandas de Cajazeirinhas, na Paraíba, assumiu a defesa do empreiteiro José Aloysio Machado, que acusou HUGO MOTTA de CORRUPÇÃO “que nas obras executadas haveria uma comissão ao Deputado Federal HUGO MOTTA de 10% (dez por cento), por ser o autor da emenda parlamentar” Como o caso envolve alguém com o DANOSO foro privilegiado, o caso da CORRPÇÃO de HUGO MOTA subiu ao STF, onde o HUGO MOTTA seria defendido por operadores do Direito, coisa como Roberta Rangel, esposa do muito enrolado Ministro Toffoli, Guiomar Mendes, esposa do Ministro Gilmar Mendes, Viviane Moraes, esposa do Ministro Moraes, Gustavo Teixeira Gonet Branco, filho do PGR Paulo Gonet, Sálvio Dino de Castro e Costa Júnior, irmão do Ministro Flávio Dino. Nesse cenário, senhor Marco Antônio Sabino, ganha uma passagem só de ida para a Coreia do Norte, alguém que aposte no sucesso do Doutor Astrogildo de Zé Pequeno, por mais brilhante que seja o seu trabalho na batalha jurídica. Repito que sequer sou um rábula, Doutor Marco Antônio Sabino, mas o nome disso é PROMISCUIDADE INSTITUCIONALIZADA, e ai do esfolado pagador de impostos que reclamar por isonomia, essa coisa tão esquecida no BALCÃO DE NEGÓCIOS ESPÚRIOS em que se tornou o endereço que há muito tempo atrás, funcionou o STF que mereceu Alfredo Buzaid, Dalmo Dallari, Rui Barbosa, Carlos Velloso, Ellen Gracie, Paulo Brossard, entre tantos outros que HONRARAM as togas, ao invés de a EMPORCALHAREM. Onde o senhor estava, Doutor Marco Antônio Sabino, que só agora em 03/02/2026 às 05h30 descobriu essa anomalia, esse sentimento de inimputabilidade que viciou os iluministros do STF desses tristes, perigosos, incompreensíveis juridicamente dias escuros? Onde vosmecê estava, Doutor Sabino?
Mas é pura ilusão. Nosso legislativo…..nada acontecerá. O máximo é o DT pedir aposentadoria, como insinuou o lula.
Nada acontece….
Só motivos pois temos um Senado de safados corruptos