publicidade
Brasil, Política

STF suspende lei de Roraima que proibiu destruir bens em operações ambientais

Decisão foi concedida para atender a pedido do procurador-geral da República, Augusto Aras

Roraima
Operação ambiental na Amazônia Legal, em 2020 | Foto: Warley de Andrade/TV Brasil

O ministro Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu na quinta-feira 6 uma decisão que suspende os efeitos de uma lei de Roraima (Lei Estadual 1.701/2022) que proibiu a destruição e a inutilização de bens particulares apreendidos em operações e fiscalizações ambientais.

Sancionada em julho pelo governador de Roraima, Antonio Denarium (PP), o objetivo da lei era proteger equipamentos dos garimpeiros da destruição. Àquela ocasião, o governador disse que Roraima tem mais de 50 mil famílias que dependem do garimpo.

Receba nossas atualizações

A medida, que vale até o julgamento definitivo de mérito, foi concedida em ação ajuizada pelo procurador-geral da República, Augusto Aras, na qual argumentou que a lei de Roraima afrontou o artigo 225 da Constituição Federal, que trata do direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, e invadiu a competência da União para legislar sobre normas gerais de proteção do meio ambiente.

Além disso, segundo a ação da PGR, a Lei Federal 9.605/1998 e o decreto que a regulamentou (Decreto 6.514/2008), estabelecem, explicitamente, a possibilidade de destruição e/ou inutilização de produtos, subprodutos e instrumentos utilizados nas infrações ambientais.

Está previsto que, nos casos em que for inviável a remoção de produtos ou instrumentos utilizados para a prática de infrações ambientais, “a destruição é medida cabível para impedir que aqueles sejam redirecionados, momentos após a cessação da atividade fiscalizatória, à destruição do patrimônio indígena ou ambiental”.

Para Augusto Aras, a destruição ou a inutilização de instrumentos utilizados para a prática de infrações ambientais por agentes ou órgãos de fiscalização não acarreta, por si, violação ao direito de propriedade nem ao devido processo legal, e sua implementação tampouco depende de prévia decisão judicial com trânsito em julgado.

A decisão do STF é provisória e será incluída no Plenário Virtual para ratificação.

Relacionadas

Leia mais sobre:

2 comentários
  1. Moisés Tadeu Cantelmo ibrahim
    Moisés Tadeu Cantelmo ibrahim

    Não estou bem afinado com o assunto,mas a insegurança jurídica está tão presente no país, que tudo que sai do STF eu acabo achando que é para o mau !!!!

    1. Paulo
      Paulo

      É para se contrapor a Bolsonaro, que é contra essa destruição de imediato!

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade