O jornalista norte-americano Glenn Greenwald comentou, nesta terça-feira, 2, o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O comentarista político usou as redes sociais para criticar a composição da 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), responsável pelo processo.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
A decisão que levou Bolsonaro a ser julgado por um colegiado reduzido surpreende, porque, tradicionalmente, ex-presidentes da República são julgados pelo plenário, que reúne os 11 integrantes da Corte.
Quem compõe a 1ª Turma do STF
Para Greenwald, a composição da 1ª Turma “garante a condenação” do ex-chefe do Executivo. O jornalista explicou o motivo. O colegiado é formado pelos ministros Cristiano Zanin (presidente), Cármen Lúcia, Luiz Fux, Alexandre de Moraes e Flávio Dino.
In Brazil, Jair Bolsonaro's trial for plotting a coup (that never happened) is concluding this week. If you're in suspense about the verdict, don't be.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) September 2, 2025
They chose 5 SupCt judges (of the 11) to decide, the composition of which guarantees conviction.👇
pic.twitter.com/RVnIEf0ZGG
O norte-americano destacou o fato de Zanin ter sido o advogado pessoal do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nos processos que envolveram a Operação Lava Jato. Foi o petista, por exemplo, que o colocou no STF.
Greenwald lembrou que Dino, por sua vez, é amigo pessoal de Lula. Declaradamente comunista, o ex-governador do Maranhão ocupou a pasta da Justiça no governo petista.
Por fim, o jornalista disse que Moraes “é maniacamente dedicado a destruir” a direita brasileira e quer “colocar os apoiadores de Bolsonaro na prisão, além de baní-los da internet”. “Então é automático que Bolsonaro seja condenado, simplesmente com base nesses juízes.”
Parlamentares defendem Bolsonaro
O julgamento de Bolsonaro repercutiu de forma negativa entre vários políticos brasileiros. Para eles, o processo é marcado por parcialidade, abuso de poder e perseguição política. O deputado federal Mario Frias (PL-SP), por exemplo, afirmou que “a liberdade também está em julgamento”. “A fé e o direito de cada brasileiro escolher em quem acreditar.”
Leia mais: “A ‘democracia’ dos autoritários”, reportagem publicada na Edição 280 da Revista Oeste
Sóstenes Cavalcante, deputado federal pelo Partido Liberal do Rio de Janeiro, classificou o julgamento como “um dos momentos mais vergonhosos da história do país”. Já o deputado federal Evair de Melo (PP-ES) afirmou em nota “que o que está em curso não é um julgamento legítimo, mas uma inquisição moderna”.
Até esquerdistas entendem o que está acontecendo. Entretanto, a maioria finge não entender.
Olá, vc é o mesmo que apresentou msg contra a lava jato. Vê se decide de qual lado quer estar?