A Organização Mundial da Saúde (OMS) divulgou na última sexta-feira, 27, o relatório do Grupo Consultivo Científico para as Origens de Patógenos Novos (Sago). No documento, o órgão reafirma que, apesar de cinco anos de investigações, não há consenso definitivo sobre a origem do SARS-CoV-2, vírus causador da covid-19.
O documento, resultado de análises de estudos científicos, dados de governos e informações de missões conduzidas desde 2020, destaca que as hipóteses mais debatidas seguem a transmissão natural de animais para humanos e um possível acidente laboratorial.
Receba nossas atualizações
O relatório reconhece que a maioria das evidências científicas disponíveis atualmente tende para a hipótese de transmissão zoonótica — isto é, o salto do vírus de animais, possivelmente morcegos ou hospedeiros intermediários, para seres humanos. Ainda assim, os especialistas enfatizam que não é possível determinar exatamente quando, onde e como o contágio inicial ocorreu.
Segundo o grupo, “o peso das evidências disponíveis sugere uma transmissão zoonótica do SARS-CoV-2 para a população humana, seja diretamente de morcegos ou por um hospedeiro intermediário”. No entanto, os dados também mostram lacunas consideráveis que impedem uma conclusão definitiva.
+ Leia mais notícias de Saúde em Oeste
Um dos pontos centrais do debate é o papel do Mercado Atacadista de Frutos do Mar de Huanan, em Wuhan. De acordo com as análises, esse local foi importante para a disseminação precoce do vírus. Dados ambientais coletados mostraram a presença de material genético de espécies suscetíveis, como cães-guaxinim e civetas, em amostras positivas para SARS-CoV-2.
Apesar disso, o relatório destaca que “não é conclusivo que o mercado tenha sido o local do primeiro salto do vírus para humanos ou apenas um ponto de amplificação após contaminação prévia”.
O documento também relata dificuldades para acessar informações essenciais. A OMS solicitou, sem sucesso, dados detalhados sobre os animais comercializados no mercado, investigações sobre fazendas fornecedoras e registros laboratoriais.
“Sem informações que permitam avaliar completamente as condições de trabalho com coronavírus em laboratórios de Wuhan, não é possível descartar nem comprovar se uma infecção resultou de acidente de pesquisa ou falha de biossegurança”, afirmam os autores.
Covid-19 e a hipótese de manipulação intencional
Em relação à hipótese de manipulação deliberada do vírus, o Sago afirma que revisou a estrutura genômica e diversos estudos e não encontrou indícios que sustentem essa teoria. O texto ressalta que “essas mutações e eventos de recombinação também ocorrem naturalmente em coronavírus”, de modo que a origem proposital permanece sem apoio de evidências científicas.
Outra área de investigação foram os relatos de circulação prévia do vírus fora da China. Estudos sobre amostras de águas residuais e exames sorológicos em países como Itália e França mostraram possível presença do vírus antes de dezembro de 2019.
Entretanto, essas descobertas não foram confirmadas por análises independentes, e os especialistas consideram os indícios insuficientes para comprovar transmissão anterior à identificação oficial dos primeiros casos em Wuhan.
O relatório também detalha investigações sobre a contaminação de animais domésticos, de criação e selvagens em diferentes países depois da disseminação do vírus em humanos. Segundo a OMS, embora surtos em visons, cervos e outros animais tenham sido confirmados em várias regiões, não há evidências de que essas infecções tenham precedido os casos em humanos.
O Sago argumenta que diversas etapas recomendadas em relatórios anteriores permanecem pendentes, como a revisão de amostras armazenadas, a testagem sistemática de animais de fazendas fornecedoras e inspeções independentes em laboratórios que pesquisavam coronavírus antes da pandemia.
Na conclusão, o grupo reforça que as origens do SARS-CoV-2 “continuarão inconclusivas até que informações adicionais sejam disponibilizadas ou novos dados científicos surjam”. O documento faz um apelo para que todos os países, principalmente aqueles que registraram os primeiros casos, compartilhem dados detalhados e colaborem com novas investigações.
Leia também: “Os selvagens da seringa”, artigo de Guilherme Fiuza publicado na Edição 71 da Revista Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.