Ditadura de toga

Com sete anos de atraso, parece que a velha imprensa descobriu que o STF, em vez de “salvador da democracia”, é mesmo sua maior ameaça. Um editorial da Folha de S. Paulo esta semana descreveu com detalhes a ditadura de toga que temos hoje no país. Só não chamou a coisa pelo seu nome, mas alguns trechos logo no começo mostram que o jornal, com viés de esquerda, tocou nos pontos certos:

“Para um ministro do Supremo Tribunal Federal, tudo. Para os demais cidadãos, a lei — tal como amplamente interpretada por um ministro do Supremo. Cristaliza-se no Brasil um regime anômalo de prevalência de dez indivíduos sobre o restante da sociedade. Como se vê pelas decisões de Alexandre de Moraes, a latitude de um juiz da Corte quando os seus próprios interesses estão em jogo é máxima. Fulmina-se a regra que exige do magistrado afastamento de casos em que ele conste como vítima potencial. Sob sigilo, decretam-se prisões, censuras e intimações sem a devida provocação da Procuradoria[-Geral da República]. Quem critica o arbítrio corre o risco de cair nas garras do Grande Inquisidor. Advogados não têm acesso aos autos.”

A Folha segue mencionando mais aberrações e intimidações, que envolvem burocracias do Estado, a Receita Federal e o Coaf, e fulmina: “Não há o que controle um ministro do Supremo que se ponha a subverter a institucionalidade para se proteger e atingir supostos adversários”. Por fim, o editorial conclui que a solução não pode mais vir de dentro, por autocontenção, mas sim de fora, do Senado:

“Esvai-se a esperança de que comecem dentro do Supremo os ajustes para desbastá-lo dos superpoderes estranhos à República. Os ministros mostram-se incapazes de adotar um mero código de comportamentos óbvios, que já deveriam ser moeda corrente. É inevitável que caminhe no Congresso uma reforma para recolocar o STF em seu lugar constitucional.”

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Roberto Motta (@robertomottaoficial)

Tudo muito acertado, sem dúvida. Mas cabe perguntar: só agora o jornal percebeu isso? Só com o escândalo do Banco Master a Folha se deu conta do monstro que ajudou a criar? A velha imprensa, afinal, insistiu na narrativa esdrúxula de que o STF “alexandrino” estava apenas protegendo a democracia da terrível ameaça golpista do bolsonarismo! E não há um único reconhecimento dessa mentira, que serviu de justificativa para que esse poder todo fosse acumulado por poucos ministros.

Pelo contrário: o Estadão, também num editorial desta semana, intitulado “Tal pai, tal filho”, diz que Flávio resgata o tom golpista do pai Jair quando fala que, se as eleições forem transparentes e limpas, ele vence. O jornal trata o leitor como idiota ao afirmar que não houve nada de errado ou suspeito na última eleição. É como se o TSE, sob o mesmo Alexandre de Moraes, não tivesse perseguido jornalistas e influenciadores de direita, censurado a Jovem Pan e a Gazeta do Povo, impedido de chamar Lula de “ladrão” ou mesmo “descondenado” e mostrar seu elo histórico com ditaduras comunistas, além de ter proibido Bolsonaro de usar imagens de manifestações em sua campanha. Quem pode chamar isso de eleição limpa?

Quanto mais gente expuser a tirania que foi instaurada pelo Supremo, melhor. Mas é necessário compreender como isso foi possível, para não se repetir o erro. E a velha imprensa tem culpa no cartório. Todos aqueles que fecharam os olhos para cada medida arbitrária de Moraes, que aplaudiram a perseguição aos “bolsonaristas”, estavam colaborando para instaurar essa tirania que, agora, ninguém sabe como parar.

Leia também “O Diabo está nos detalhes”