E os R$ 129 milhões?

Se o concorrido evento que o SBT promoveu na sexta-feira, 12, tivesse o propósito de lançar um canal de relações públicas, teria sido uma perfeita demonstração de força e influência do grupo fundado por Sílvio Santos e hoje dirigido por suas filhas. Na primeira fileira, acompanhando cada palavra inaugural de Daniela Abravanel Beyruti, presidente do grupo, estavam o presidente da República e seu vice, o governador de São Paulo e o prefeito da cidade, entre várias outras autoridades. Nenhuma das cabeças coroadas reluzia mais, no entanto, que a do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. Era para ele, e para a esposa, que os olhares, frontais ou de esguelha, se dirigiam. Ninguém esperava que ele estivesse lá. Por um baú de razões.

Em primeiro lugar, porque se tratava da inauguração de um canal de jornalismo, o SBT News, e pelo princípio do respeito à institucionalidade, o Judiciário deveria estar representado pelo presidente do STF, Edson Fachin, que nos últimos dias anda ocupado tentando costurar um código de ética para enquadrar seus pares da Suprema Corte. Moraes foi sem delegação formal de Fachin porque, bem, Moraes é Moraes e faz o que bem quer desde março de 2019, quando assumiu o sinistro “Inquérito do Fim do Mundo” (4.781, o “das Fake News“, prestes a completar sete anos).

Em segundo lugar, a aparição do ministro surpreendeu porque ninguém que quer evitar perguntas difíceis ou embaraçosas comparece à inauguração de um canal de notícias. A  menos, claro, que tenha a garantia de que estará blindado e totalmente a salvo da abordagem de repórteres de verdade, ilusão que, no mundo do jornalismo independente, é quase como colocar a cabeça dentro da boca do leão e contar com a benevolência da fera. Mas foi o que fez Moraes, o altaneiro, confiante em que o bicho até tinha juba, mas não tinha dentes. Foi lá, deitou falação sobre o papel da imprensa e não disse uma única palavra sobre o único assunto que poderia dar algum propósito republicano à sua presença ali — a descoberta, pela Polícia Federal, de um contrato absolutamente inexplicável pelo qual o liquidado Banco Master se comprometia a pagar R$ 129 milhões ao escritório da esposa dele, Moraes, para fazer exatamente nada. O que significa fazer tudo. Tudo aquilo que não pode ser descrito objetivamente em um contrato por significar uma confissão de papel passado.

“Só se combate a desinformação”, discursou, “só se combate o discurso de ódio, só se combate essa nefasta polarização com a boa informação. Só se combate isso com a liberdade de imprensa, seriedade de imprensa e competência da imprensa.”

O que era para ser um protocolar afago nos jornalistas durante a fundação de um canal jornalístico acabou sendo uma desmoralização para a imprensa. Ninguém apareceu, nem antes, nem depois do pronunciamento, para fazer a Moraes a pergunta que todo brasileiro consciente, com ou sem diploma de jornalismo, trazia na ponta da língua havia quatro dias.

— E os R$ 129 milhões?

No momento em que o SBT News vinha ao mundo com pompa e glamour, já fazia seis dias que o colunista Lauro Jardim, de O Globo, revelara que o escritório jurídico da mulher de Moraes havia sido contratado pelo Banco Master e suas empresas controladas. E quatro dias haviam passado desde que Malu Gaspar, também colunista de O Globo, havia publicado as bases financeiras do negócio: 36 parcelas mensais de R$ 3,6 milhões, a primeira delas desembolsada em janeiro de 2024. A cada dia, na semana passada, novos detalhes vinham à tona.

O contrato era vago. Viviane Barci de Moraes, que comanda o escritório Barci de Moraes com os filhos, faria gestões no Banco Central e no parlamento brasileiro, encargo mais assemelhado à atividade de lobby que à prestação de serviços advocatícios. Aliás, mesmo advogados ligados a bancas renomadas viram com perplexidade a dinheirama paga a um escritório sem maior expressão jurídica.

Imperturbável, Viviane ouviu o discurso do marido celebrando a “liberdade”, a “seriedade” e a “competência” da imprensa. Depois, circulou com ele durante um coquetel de networking VIP sem que um jornalista “livre”, “sério” e “competente” aparecesse na sua frente para perguntar…

— E os R$ 129 milhões?

Ela parecia feliz, mas contida.

Moraes estava mais do que feliz. Aliviado.

Horas antes, sem justificativas precisas, o governo norte-americano havia divulgado sua decisão de retirar o nome do ministro da lista de sancionados com base na lei norte-americana Global Magnitsky. Desde 30 de julho, quando o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos incluiu “De Moraes, Alexandre” no rol de abusadores que, mundo afora, atentam contra os direitos humanos, o ministro arrastava para si, e para a Suprema Corte brasileira, o vexame de figurar numa galeria global de facínoras. Mais do que isso, o bloqueio financeiro e patrimonial sob jurisdição norte-americana punha em risco, direta ou indiretamente, parte de um patrimônio considerável amealhado pela família de Moraes, uma vez que as sanções da Magnitsky foram aplicadas também a Viviane, ao escritório jurídico que ela possui em sociedade com três filhos e, ainda, ao desconhecido Instituto Lex de Estudos Jurídicos, fulminado pelas autoridades norte-americanas por ser uma holding patrimonial familiar que daria suporte financeiro a Alexandre de Moraes.

Do jornalismo, que teve a pauta debaixo do seu nariz e fingiu não vê-la, o que se pode dizer?

Em seu nome e no de sua mulher, Moraes agradeceu publicamente a Lula pelo empenho para a retirada das sanções da Magnitsky. Mencionou, superficialmente, um diálogo que teve com o presidente da República logo após ter sido sancionado. Mas não foi abordado por qualquer jornalista “livre”, “sério” e “competente” para pedir detalhes sobre esta conversa com Lula e nem para fazer a pergunta que a esta altura todos sabemos qual é.

— E os R$ 129 milhões?

No lançamento do mais novo canal de notícias da televisão brasileira, o jornalismo estava se distraindo com amenidades nos estúdios do SBT em Osasco, palco do evento. Como cantava Sílvio Santos com seu auditório nas tardes de domingo, “Festaaa! É ritmo de festaaa!”.

Houve um momento em que um cinegrafista do SBT, dotado, quem sabe, de uma ancestral intuição jornalística, viu uma roda de conversa no coquetel e se aproximou do trio formado por Lula, Moraes e o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski. Viviane estava perto, ligeiramente apartada do núcleo. Cobrindo a boca com a mão, Moraes dizia algo a Lula. Quando a câmera chega mais perto, o fotógrafo oficial de Lula, Ricardo Stuckert, intervém e repele a aproximação do cinegrafista, que se afasta obedientemente.

Não era hora de jornalismo, parecia claro. E pautas não faltavam. Mas não havia quem fizesse perguntas sobre, por exemplo, o que Lula ofereceu a Donald Trump para retirar Moraes da Magnitsky. Ou sobre o aplauso de Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, no momento em que a plateia aplaudia a declaração de Alexandre de Moraes creditando a retirada das sanções da Lei Magnitsky a uma vitória “da verdade”, da “soberania” e da “democracia”.

Num reflexo dos novos tempos, em que, se a imprensa não faz perguntas, o público as faz, o fim de semana foi de burburinho nas redes sociais. De um lado, júbilo de apoiadores do governo e do regime STF-PT ante o recuo do governo norte-americano nas sanções que havia imposto a Moraes e família. De outro, estridentes manifestações de indignação com a transformação do evento em um palco político do regime. A ausência de uma voz da oposição elevou a temperatura das críticas. Pré-candidato à presidência da República, Flávio Bolsonaro recebeu convite, mas não foi. Em cima da hora, desistiu de comparecer depois de receber um telefonema — não revelou de quem — sugerindo que sua presença poderia dar margem a constrangimento político, diante da presença de autoridades ligadas ao governo.

A presença de um presidente da República no ato inaugural de uma emissora de TV não tem nada de mais. Lula, em campanha, não desperdiça oportunidades — assim como um veículo com baixa audiência não negaria estribo a um anunciante do peso da Secom de Lula. Esquisita, mesmo, foi a presença de Alexandre de Moraes, e afrontosos foram os sinais exteriores de poder que emitiu, levando-se em conta que é apenas um de 11 ministros de uma Suprema Corte atolada em um pântano moral.

Tudo, porém, parecia fadado a cair na malha da banalidade quando, no início da madrugada de segunda-feira, um brasileiro grogue de sono e amassado pela indignação gravou um vídeo que fez tremer a internet. O cantor sertanejo Zezé Di Camargo exprimiu sua melancolia com a tabelinha Lula-Moraes no palco do SBT, falou em valores e, invocando fidelidade ao sentimento de milhões de brasileiros, pediu que a emissora não exibisse a performance que ele já tinha gravado para o especial de Natal do dia 17 de dezembro. Setores da imprensa incomodados com a mensagem apressaram-se em desmerecer o mensageiro, lembrando a simpatia de Zezé por Lula em 2002.

Além de pueril, por aferrar-se a um fato político de 23 anos atrás, quando Lula ainda tinha moral para prometer um choque de ética na política, o registro mostra que Zezé se manteve coerente com princípios. Se uma análise jornalística preza pelo ingrediente da atualidade, melhor fariam os jornalistas se lembrassem de um fato bem mais recente, datado de 2021. Moraes, sempre ele, arrastou o cantor Sérgio Reis para um de seus múltiplos inquéritos — o dos atos antidemocráticos — pelo vazamento de áudios em que o intérprete de O Menino da Porteira pedia apoio a manifestações de caminhoneiros contra os abusos do STF. Na ocasião, Zezé Di Camargo desafiou a espiral de silêncio da música sertaneja e foi às redes. “Serjão, você não está sozinho. Você é um homem de bem. O Brasil está com você.”

Fez mais: rugiu contra o cancelamento de Reis por parte de artistas próximos da esquerda e se ofereceu para gravar uma música com ele no álbum “Duetos de Reis”.

No apagar das luzes de 2025, Zezé não desafinou.

Do jornalismo, que teve a pauta debaixo do seu nariz e fingiu não vê-la, o que se pode dizer?

PS: A pauta é aquela pergunta:

— E os R$ 129 milhões?

Leia também “A longa marcha enfim começou”