publicidade
Lula da Silva | Foto: Werther Santana/ Estadão Conteúdo
Edição 284

Fim de linha (parte 1)

A chegada da cavalaria americana anuncia a derrota do bando fora da lei

O Brasil nasceu sem saber direito o que era. Foi Ilha de Vera Cruz até algum marujo alertar que era muito litoral para uma ilha só. Então virou Terra de Santa Cruz, porque sem dúvida era terra o que pisavam depois do desembarque das caravelas. E as trilhas escuras que começavam a poucos metros da areia fina e branca levavam a terra da boa, cheia de gente cor de cobre a ludibriar, muita fruta sumarenta e, melhor que tudo, muita índia pelada.

“Com as vergonhas à mostra”, suavizou Pero Vaz de Caminha na carta ao rei de Portugal que transformou o Brasil no único pedaço do planeta com certidão de nascimento. Redigida uma semana depois da chegada da frota de Pedro Álvares Cabral, a carta-certidão é um monumento à imaginação destrambelhada. Caminha talvez soubesse que acabara de desembarcar num dos portos naturais do continente americano, descoberto anos antes por Cristóvão Colombo, navegante a serviço da família real da Espanha. Se sabia, fez de conta que tinha poderes para doar ao rei de Portugal o colosso territorial onde, em se plantando, tudo dá.

Mapa antigo da América criado por John Speed. Publicado em Londres, 1627 | Foto: Shutterstock

Nascido sob o signo da confusão, o Brasil cresceu sem pressa. Os pioneiros demoraram meio século para escalar a muralha verde que separava o mar do sertão e dar uma espiada no que havia do outro lado. E então começou o desfile de maluquices coloniais. Primeiro, o Brasil foi retalhado em 14 faixas horizontais, batizadas de capitanias hereditárias, distribuídas entre amigos do rei. Dois conheceram a prosperidade. Outros 11 afundaram na miséria, e um sequer se deu ao trabalho de cruzar o Atlântico para espiar o que ganhara.

Desfilaram na sequência os governadores-gerais, os vice-reis, o príncipe regente e a rainha Dona Maria I, a Louca. D. Pedro I proclamou a Independência, brigou com meio mundo e achou mais interessante voltar à Europa para instalar uma filha no trono usurpado por um tio. Sem pai nem mãe, na Quinta da Boa Vista, D. Pedro II soube que se tornara maior de idade aos 14 anos e era o novo imperador. Assessorado por uma regência una e uma regência trina, achou melhor errar sozinho. Nunca entendeu direito por que se tornou rei. Tampouco entendeu por que foi deposto em 1889.

Quadro oficial de dom Pedro II e Teresa Cristina | Foto: Reprodução/Wikimedia Commons
Quadro oficial de Dom Pedro II e Teresa Cristina | Foto: Reprodução/Wikimedia Commons

“Os senhores são uns doidos”, foi a última frase de D. Pedro II aos soldados que o escoltaram até o ponto de partida para o exílio. A continuação da história parece dar-lhe razão. Se tivesse juízo, o Brasil não teria inventado, além do brasileiro, o analista de juiz de futebol, o jurado de escola de samba, o flanelinha, o guerrilheiro que não sabe a diferença entre o cano e o gatilho, o despachante, a tomada de três pinos, o senador biônico ou Geraldo Alckmin. Como entender um povo que elegeu Juscelino Kubitschek, o mais risonho dos presidentes, e em seguida Jânio Quadros, o mais carrancudo entre todos? Ou substituiu FHC, o mais culto entre os chefes de governo, por um analfabeto funcional orgulhoso da própria ignorância? E em seguida, sem pausa para hidratação, uma mulher incapaz de dizer coisa com coisa?     

Entre janeiro de 1995 e dezembro de 2002, quando o mundo não demonstrava maior interesse pelo que acontecia no País do Carnaval, o Brasil liderou a América do Sul com sensatez, sem bravatas nem bazófias. Durante os dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso, enquanto o Itamaraty mantinha a política externa a serviço dos interesses nacionais, FHC concentrou-se pessoalmente na remoção de tumores antigos e recentes. Foi ele quem costurou, por exemplo, o acordo entre o Equador e o Peru que encerrou um dos mais antigos conflitos de fronteira do subcontinente.

Luiz Inácio Lula da Silva (2007) | Foto: Ricardo Stuckert/Presidência da República

Também coube a FHC, a pedido de Bill Clinton, silenciar no nascedouro berreiros inconvenientes ensaiados por Hugo Chávez, eleito em 1998 presidente da Venezuela. O Paraguai abrandou a choradeira pela revisão do Tratado de Itaipu. A Bolívia entendeu que o preço do gás vendido ao vizinho tinha de levar em conta que o comprador havia bancado sozinho a construção do gasoduto bilionário. O Brasil não foi desafiado por ninguém. A coisa começaria a desandar com a vitória de Lula na eleição presidencial de 2002.

Fruto do acasalamento de guerrilheiros de festim, homicidas sem remorso, velhotes viúvos de Stalin, marmanjos apaixonados por Fidel Castro, operários seduzidos por pregadores vigaristas e nacionalistas de galinheiro já infiltrados no Itamaraty, o aleijão ideológico disfarçado de “política externa” nasceu com 200 (ou 300?) anos de idade. Teria morrido de velhice nos trabalhos de parto se não fosse apadrinhado pelo único presidente brasileiro que não aprendeu a ler nem escrever. E não cruzaria a primeira infância sem os cuidados dispensados pela dupla de babás composta por Celso Amorim, o Pintassilgo do Planalto, e Marco Aurélio Garcia, uma boca implorando por dentistas.  

Nos dois primeiros mandatos de Lula, o Brasil suportou com passividade bovina bofetadas desferidas pela Argentina e pela Bolívia. Hostilizou a Colômbia democrática enquanto afagava os narcoterroristas das FARC. Curvou-se aos caprichos e vontades da Venezuela bolivariana. E deixou voluntariamente de ser sinuelo para virar mais um no rebanho. Simultaneamente, fantasiou-se de “potência emergente” para intrometer-se em assuntos internos de outras nações que não têm tempo a perder com anões diplomáticos.

lula israel
Celso Amorim, assessor especial da presidência, e Lula no Palácio do Itamaraty, Brasília (1/6/2023) | Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Reduzido a braço internacional da seita lulopetista, o Itamaraty não perdeu nenhuma chance de escolher o lado errado. Entre os Estados Unidos e qualquer obscenidade que se opusesse ao imperialismo ianque, preferiu invariavelmente a segunda opção. Subordinado aos napoleões de hospício que proliferam nos grotões cucarachas, Lula rebaixou a embaixada em Honduras a Pensão do Companheiro Manuel Zelaya. Para prestar vassalagem a Fidel Castro, não enxergou diferenças entre os bandidos encarcerados em São Paulo e os dissidentes trancafiados nas masmorras da ilha-presídio.

Entre a civilização e a barbárie, Lula jamais hesitou. Afrontou o país que presta ao bajular o faraó de opereta Hosni Mubarak, o psicopata líbio Muammar Kadafi, o genocida africano Omar al-Bashir ou o iraniano atômico Mahmoud Ahmadinejad. Coerentemente, o último ato de um presidente que se achava capaz de resolver os conflitos do Oriente Médio com meia dúzia de conversas de botequim foi promover a asilado político o assassino italiano Cesare Battisti. A primeira passagem de Lula pela Presidência terminou em dezembro de 2010. Dilma Rousseff demorou poucas horas para avisar que nada mudaria.

Engajou-se com o entusiasmo de baliza de fanfarra na trama golpista que tentou manter na presidência do Paraguai o ex-bispo Fernando Lugo, o Reprodutor de Batina, que engordava com filhos do padre os rebanhos das paróquias onde baixava. O oneroso noivado com Nicolás Maduro, as mesadas ao governo em decomposição de Nicolás Maduro, os donativos secretos do BNDES à ditadura cubana, a importação de escravos de jaleco que rendeu à ilha-presídio mais de US$ 23 milhões por mês e outras iniquidades confirmaram a suspeita: Dilma era um Lula que falava dilmês.

Hoje no terceiro mandato, Lula faz o que pode para provar que, com o PT no governo, o que parece ter ultrapassado todos os limites da infâmia pode ficar muito pior. Marco Aurélio Garcia morreu. Celso Amorim trabalha dois dias por semana, mas tenta compensar o expediente curto com declarações ainda mais abjetas. Para os superjuízes do Supremo Tribunal Federal, é pouco. Inquietos com a visão dos xerifes americanos com a mão no coldre, Alexandre de Moraes e Flávio Dino ameaçam empunhar o tresoitão e cuidar da política externa.

Tomara. Se tal duelo acontecer, o final será infeliz para os fora da lei fantasiados de juízes. Com a entrada em cena da cavalaria americana, ficou claro que há limites até para o mais obsceno anti-herói do faroeste à brasileira.   

Ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes (14/12/2023) | Foto: Nelson Jr./SCO/STF

Leia também “Imortalidade é isso”

Leia mais sobre:

25 comentários
  1. Manfred Trennepohl
    Manfred Trennepohl

    Parabéns, Augusto Nunes! Mais um texto fantástico, que mistura o nosso triste início, o descobrimento do Brasil, com a nossa desgraça na atualidade, um País em frangalhos em pleno século XXI, tudo patrocinado por um louco, que se arvora o título de líder do Sul Global, uma região criada pelo anão diplomático, movido a cachaça e roubalheira.

  2. Candido Andre Sampaio Toledo Cabral
    Candido Andre Sampaio Toledo Cabral

    Mestre Augusto Nunes. Que texto!

  3. Dalmacio Irapuan dos Santos
    Dalmacio Irapuan dos Santos

    Uma quadrilha tomou de assalto o Planalto Central.🤯

  4. João Paulo Gomes da Silva
    João Paulo Gomes da Silva

    Eles não contavam com a Volta de Trump. Acredito que nessa disputa de quebra braço, será fim de linha para esse consórcio que se instalou em nossa Nação. Excelente texto de Augusto Nunes. João Paulo.

  5. Marcos Rodrigues Cintra
    Marcos Rodrigues Cintra

    Porque 50% dos brasileiros não conseguem enxergar essas verdades resumidas neste belo artigo???? Saudades do Guzzo!!

  6. Jaime Moreira Filho
    Jaime Moreira Filho

    Uma aula maravilhosa. Pela explanação histórica. Pela análise política desde o descobrimento. Pela biografia engraçada e irônica dos mandantes do nosso país, desde o descobrimento. Pela ironia – que só pode ser ironia pela inteligência de quem faz. Penso que todos os professores de História e todos os políticos honestos deveriam ler…analisar…discutir. Nota 1.000. meu professor querido.

  7. Wagner Destro
    Wagner Destro

    Augusto, os dois mandatos de FHC não foram essa maravilha que você pintou. Você sabe que não foi. Não era preciso edulcorar tanto alguns acertos ou “meio-acertos” do governo FHC, em meio a tantos erros, para ressaltar as desgraças do regime Petê. Elas não precisam de comparação para serem entendidas em toda plenitude.

  8. JOAIRTON MEDEIROS DE LIMA
    JOAIRTON MEDEIROS DE LIMA

    Tão preciosa matéria devia ser exposta em cada poste deste país e , se não compreendida , enfiada de goela abaixo.

  9. Manfredo Rosa
    Manfredo Rosa

    Parabéns ao jornalista pelo conto, que é de horrores, mas atraente.

  10. Maria Dulce De Lima
    Maria Dulce De Lima

    Não é a toa que Augusto Nunes é chamado Mestre….o texto é simplesmente SENSACIONAL!!!!

  11. Joao Teodoro Arruda de Araujo
    Joao Teodoro Arruda de Araujo

    Excelente artigo de Augusto Nunes. Parabéns.
    Quando vamos acordar para defenestrar esse anafalbeto de Brasília?

  12. Erasmo Silvestre da Silva
    Erasmo Silvestre da Silva

    Esse Augusto é um fi dunha égua, fez uma autópsia nesse Brasil louco do futebol e do Carnaval

  13. Maurício Condé de Almeida Baptista
    Maurício Condé de Almeida Baptista

    Impagável e antológico este texto histórico de Augusto Nunes. Este que lhes escreve conquistou o pouco que detém sobre a escrita a partir da obra Manuel de Redação e Estilo, publicada pelo jornal Zero Hora quando Augusto Nunes era seu editor. De lá pra cá só cresce a admiração por este profissional que, tal como os saudosos Paulo Francis, Carlos Heitor Cony, Sérgio Porto (Stanislaw Ponte Preta) e, mais recentemente, o perspicaz e já também saudoso José Roberto Guzzo, ladeado por Fernão Lara Mesquita, Alexandre Garcia e a brilhante nova geração (Ana Paula, Fiúza, Constantino e boa parte desta indispensável Oeste). Como ensinou William Randolph Hearst “Jornalismo é publicar aquilo que alguém não quer que se publique. Todo o resto é publicidade”. Aproximando-me de 60 anos sinto saudades daquele jornal que era “Um jornal de rabo preso … com o leitor”, de uma revista que o próprio Guzzo levou a patamares inimagináveis em número de assinantes, estratégia esta que tinha como recompensa não depender exclusivamente de anunciantes e governos. Por fim, ao mesmo tempo que me entristece o que denomino ex-imprensa ter se perdido agradeço por veículos que resistiram aos “cantos de sereias” e seguem resilientes na função primordial do jornalismo, os fatos. Parabéns a toda equipe da Revista Oeste, em especial ao “Mestre Augusto”. Sucesso!

    1. Manfred Trennepohl
      Manfred Trennepohl

      Maurício, parabéns pela análise perfeita do que deve ser o trabalho de um jornalista.

  14. marcos vicente milano teixeira
    marcos vicente milano teixeira

    Parabéns Augusto , maravilhoso ler seu texto , ainda dá para acreditar neste país.

  15. Victório Siqueira
    Victório Siqueira

    Brilhante o texto. Mesmo sem mencionar os absurdos mostrados pela Lava Jato, Augusto Nunes pintou um retrato perfeito do que foi e é o governo Lula/Dilma e Lula/STF. Nem o Brasil, com todos os seus maus hábitos, sua generosidade e ignorância, suporta mais.

  16. Maria Thereza Andres Costa
    Maria Thereza Andres Costa

    Parabéns, Augusto, brilhante! Aguardo ansiosamente pela parte 2!

  17. Joaz Santana Praxedes
    Joaz Santana Praxedes

    Com a partida do saudoso J R Guzzo, Augusto Nunes passou a ser o melhor, em que pese o respeito que tenho aos seus concorrentes – quais sejam jornalistas do Grupo Oeste.

  18. JOSE ROBERTO CARRARA
    JOSE ROBERTO CARRARA

    narrativa real de uma triste historia recente do nosso pais, resta-nos esperar que a eleição de 2026 seja limpa e honesta para extirparmos essa gentalha do governo,,,,

    1. João Alves Soares
      João Alves Soares

      Como de ordinário, mais um texto magistral do Augusto Nunes.

Anterior:
Carta ao Leitor — Edição 284
Próximo:
Governo na UTI
publicidade