O governo federal fechou um acordo com o Congresso Nacional quanto à desoneração. A reoneração da folha de pagamento será de forma gradual, com início em 2025. O anúncio foi feito na noite desta quinta-feira, 9, pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, depois de reunião com o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, e o ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha.
A proposta para a reoneração da folha vale somente para os 17 setores da economia. O grupo já havia sido favorecido anteriormente com o desconto tributário na folha de pagamentos dos funcionários. A decisão pelo acordo se deu depois do mal-estar gerado com a judicialização da matéria pelo governo Lula.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
“No ano de 2024 mantém-se como está”, afirmou o presidente Rodrigo Pacheco sobre a reoneração da folha. “Em 2024 não vai ter mudança. O governo encaminha a proposta que deve suspender efeitos em 2024, mantendo a atual. A partir de 2025 a reoneração se dará de forma gradual, com 5% de aumento no primeiro ano.”
Ou seja, a alíquota sobe 5% a cada ano. Em 2025 será de 5% e, em 2026, aumentará para 10%. Em 2027 vai para 15% e, em 2028, o imposto sobe para 20%.
Reoneração da folha será ano a ano
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, não deu detalhes sobre como será o texto da desoneração da folha de pagamento dos setores. Mas disse que o governo federal irá respeitar a deliberação dos parlamantares.
“Vamos respeitar o prazo de 2027 que foi objeto de deliberação do Congresso”, declarou Haddad. “A diferença é que, a partir do ano que vem, começa o que a gente chama de ‘phase out’, que a cada ano se tem uma reoneração gradual até 2027.”
Leia também: “Desoneração: Jaques fala em erro de comunicação entre Executivo e Congresso”
Haddad acrescentou que o objetivo do governo é de que, em 2028, “todo o sistema de folha de pagamento fique no mesmo patamar, sem nenhum tipo de diferença de setor para setor.”
Reoneração da folha gerou desgaste com parlamento
Em dezembro do ano passado, o parlamento aprovou a lei que prorrogou a desoneração da folha de pagamento. Resumidamente, desonerar um setor significa que ele terá redução ou isenção de tributos. A medida foi contra a intenção do governo, que queria a reoneração da folha.
Depois da aprovação, o presidente Lula vetou integralmente a legislação, mas o Congresso derrubou o veto semanas depois. Então, o governo acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) por meio da Advocacia-Geral da União (AGU).
Rodrigo Pacheco criticou a decisão de Lula. Também rechaçou a decisão do ministro do STF Cristiano Zanin, que atendeu ao pedido do governo petista e suspendeu trechos da lei que prorrogou a desoneração da folha de municípios e diversos setores produtivos até 2027.
“Respeito a decisão monocrática do ministro Cristiano Zanin e buscarei apontar os argumentos do Congresso Nacional ao STF pela via do devido processo legal”, disse o presidente do Senado. “Mas também cuidarei das providências políticas que façam ser respeitada a opção do Parlamento pela manutenção de empregos e sobrevivência de pequenos e médios municípios.”
E ao final reoneração da folha está de volta. O Congresso é capacho do Executivo que o compra com verbas e favores.Um governo que tem como chefe alguém condenado por corrupção e lavagem de dinheiro sabe como lidar com seus comparsas do Congresso.
Sistema injusto é aquele que precisa de “ajustes” para determinados setores, isto prova a incapacidade do legislador brasileiro em criar soluções simples e eficazes, ou a capacidade insuperável para criar problemas para “negociar” soluções futuras. Quanto a confiar no que diz ou “escreve” um petista, isto é impossível.
Mais uma vez esse lacaio frouxo desmoraliza o congresso, os senadores deveriam dar um jeito de não se submeter a esse ser inútil e covarde
O Zanin tem uma cara de um cervo nos faróis. Um cervo no meio da estrada da de cara com os farois de um vehiculo e fica paralisado, surpreso não consegue se mover ou pensar.
O zero experiência Haddad usa o termo em Inglês “Phase out” que indica o término ou fim de alguma coisa, para algo que terá início. Ele usou um termo ambivalente ao que esta querendo dizer dando margem a uma ambiguidade. Alguém avisa o Haddad que o termo correto é “phase in”.