publicidade
Política

Novo pede investigação de Dino por abuso de autoridade contra o Google

Partido afirma que ministro e chefe da Secretaria do Consumidor perseguiram empresa, por posição contrária ao PL 2630

Pacote antigolpe Dino
Flávio Dino, ministro da Justiça | Foto: Isaac Amorim/MJSP

O Diretório Nacional do partido Novo entrou com uma representação na Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ministro da Justiça, Flávio Dino, e contra o secretário Nacional do Consumidor (Senacon), Wadih Damous. O partido pede que os representados sejam processados pelos crimes previstos na Lei de Abuso de Autoridade, por terem instaurado procedimento contra o Google.

A empresa de internet publicou um artigo manifestando preocupação em relação ao Projeto de Lei 2630/2020 e afirmando que as novas regras poderiam provocar “confusão sobre o que é verdade ou mentira”. Foi isso o que motivou a ação da Senacon e do Ministério da Justiça.

Receba nossas atualizações

Para o Novo, Dino e Damous, subordinado do ministro, agiram apenas porque o Google discordou do governo, que é abertamente favorável ao PL 2630. “O ponto, aqui, é simplesmente o seguinte: a posição do Google contraria diretamente os interesses do governo federal. Ou seja: houvesse o Google postado algo como ‘é importante discutirmos liberdade de expressão nas redes sociais’, com um tom sensivelmente favorável à regulamentação, o ministro de Estado da Justiça teria acusado a plataforma de conduta abusiva?”, questionaram os advogados do partido na representação à PGR.

O abuso de autoridade, explicam os advogados, ocorreu porque o procedimento de Dino e Damous não tem amparo legal, como é exigido pela legislação. “Então, no fundo, o que resta é o seguinte: duas autoridades públicas, dois integrantes do governo federal, em fundamentação amplamente frágil, estão perseguindo uma empresa que emitiu opinião contrária aos interesses do governo. Trata-se, portanto, da configuração singela de distintos dispositivos da Lei de Abuso de Autoridade.”

Na representação, os advogados do Novo deixam claro que o Google não fez publicidade contra o projeto e também não tentou induzir os consumidores a atuarem de acordo ao seu interesse comercial. Tratou-se apenas de liberdade de expressão. “Assim, na concepção do ministro Flávio Dino, a empresa não poderia emitir qualquer opinião, nem mesmo quando o assunto lhe toca diretamente.”

Além disso, a representação também expõe a falta de isonomia entre o tratamento dispensado ao Google e emissoras de TV, que ostensivamente manifestaram-se favoráveis ao PL 2630. “Do mesmo modo, os jornais e os canais de TV expõem diariamente a população apenas ao ponto de vista favorável ao projeto. Se tratarmos os envolvidos com isonomia, o mesmo espaço para opinião divergente deverá ser reservado às big techs nas mídias tradicionais.”

Votação do PL 2630 foi adiada

abuso de autoridade
Sessão da Câmara na qual a votação do PL 2630 foi adiada | Foto: Lula Marques/Agência Brasil.

O PL 2630 foi retirado da pauta da Câmara dos Deputados, a pedido do relator da proposta, deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP). O governo não tem votos suficientes para aprovar a proposta. A oposição considera que o projeto afronta a liberdade de expressão e vai se traduzir em censura para quem usa as redes sociais. Ainda não há data para a votação da proposta.

Na quinta-feira 4, o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou o julgamento de uma ação sobre o Marco Civil da Internet. Cabe à presidência da Corte marcar a data para a análise do caso.

Dino afirmou em postagem no Twitter que a regulação das redes sociais e da internet vai acontecer mesmo que o Congresso Nacional não vote ou rejeite o PL 2630.

Leia mais sobre:

4 comentários
  1. Fernando de Castro Pargas
    Fernando de Castro Pargas

    Amigos, sejamos honestos, não há relação viável com a esquerda que, ao fim e ao cabo, quer fechar o congresso, instituir no País uma ditadura e dominar o povo. Temos que lutar por nossa liberdade.
    Não temos Congresso, temos um judiciário militante e sim, estamos diante de um dilema:
    Vamos aceitar a ditadura ou lutaremos contra ela?
    Comunismo?
    Nunca!
    Vamos lutar irmãos, creio que não temos alternativas além dessa

  2. Christian
    Christian

    O Problema é o Judiciário Começar a ler a constituição e interpretá-la.
    A começar pelo STF. Juízes que nunca foram juízes…

  3. Paulo Renato Versiani Velloso
    Paulo Renato Versiani Velloso

    Não é mais fácil fechar de vez a internet de todo o país? Acabaria com toda essa discussão polêmica de uma vez só.

  4. Paulo
    Paulo

    Infelizmente não vai dar em nada, o judiciário e o MP não está agindo de acordo com as leis e sim politicamente! Lamentável!

Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.