publicidade
Política

Nikolas, sobre ação do STF por uso de celular em visita a Bolsonaro: ‘Teatro para intimidar’

Deputado afirma que o aparelho não foi usado para comunicação externa

PIX; NIKOLAS FERREIRA
O deputado federal Nikolas Ferreira, do PL de Minas Gerais | Foto: Reprodução/Twitter

O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) criticou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de cobrar explicações sobre o parlamentar ter usado o seu celular durante visita ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Nas redes sociais, Nikolas afirmou que sua conduta ocorreu dentro da normalidade e de sua “atividade parlamentar”: “Meu celular estava comigo para uso pessoal e não foi usado para comunicação externa”.

Receba nossas atualizações

+ Moraes dá 24 h à defesa de Bolsonaro para explicar uso de celular por Nikolas

“Não recebi orientação sobre proibição do aparelho”, destacou o parlamentar. “As proibições dizem muito sobre o estado do país. Criminosos usam celular na cadeia para comandar facções inteiras e ninguém da Suprema Corte dá 24h pra explicar nada. Mas celular de visita agora vira caso de ‘gravidade institucional’. Não é justiça, é teatro pra intimidar. Patético.”

Nikolas se posiciona depois de despacho de Moraes

A fala do deputado ocorre depois de Moraes determinar que a defesa de Bolsonaro esclareça, em até 24 horas, se o ex-presidente teve acesso ao telefone do parlamentar ou utilizou o aparelho de forma direta ou indireta. 

O despacho menciona imagens exibidas pelo Jornal Nacional, que registraram Nikolas usando um celular na varanda da casa onde Bolsonaro cumpria regime domiciliar.

nikolas ferreira
Drone da TV Globo registra o deputado Nikolas Ferreira com celular, durante visita ao ex-presidente Bolsonaro | Foto: Reprodução/TV Globo

Segundo o ministro, a visita ocorria sob “expressa proibição judicial” de entrada de dispositivos eletrônicos, e a defesa deve informar se houve compartilhamento do aparelho ou violação da regra. 

A decisão serviu de gatilho para a reação imediata do deputado, que atribui a cobrança a um esforço de intimidação política. Enquanto o STF aguarda os esclarecimentos formais, o episódio elevou o tom do embate entre parlamentares aliados de Bolsonaro e a Corte.

Leia também: “A vez da segurança pública”, reportagem publicada na Edição 297 da Revista Oeste

1 comentário
  1. Edson Csuraji
    Edson Csuraji

    Mas uma imagem de drone da Globo sobrevoando uma residência controlada pela PF pode ser usada como prova!!!! Eita circo mambembe.

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade