publicidade
Política

Justiça arquiva denúncia de Arthur Lira contra Felipe Neto

O influenciador digital chamou o presidente da Câmara dos Deputados de 'excrementíssimo'

Felipe Neto
Felipe Neto foi alvo de notícia-crime apresentada pelo presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL) | Foto: Reprodução/Twitter/X/@nikolas_dm

O juiz federal Antonio Macedo da Silva, titular da 10ª Vara do Distrito Federal, determinou o arquivamento de um processo sobre suposta ofensa à dignidade do presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL). O parlamentar havia apresentado notícia-crime contra o influenciador digital Felipe Neto.

A investigação sobre o suposto crime de injúria ocorreu depois de o influencer chamar Lira de “excrementíssimo” durante simpósio na Casa Legislativa, em abril. Felipe Neto havia criticado o presidente da Câmara dos Deputados durante as discussões sobre o atraso na tramitação do Projeto de Lei de número 2.630/2020, conhecido como PL da Mordaça.

Receba nossas atualizações

O Ministério Público Federal (MPF) já havia apresentado solicitação do arquivamento. O órgão entendeu que “as palavras duras dirigidas ao deputado, conquanto configurem conduta moralmente reprovável, amoldam-se a ato de mero impulso, um desabafo do investigado, não havendo o real desejo de injuriar ou lesividade suficiente”.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

Depois da manifestação do MPF, Lira chegou a apresentar recurso contra arquivamento do inquérito. Ele afirmou que a suposta injúria teria intuito de promover engajamento e lucro nas redes sociais do youtuber.

A decisão da ação de Arthur Lira contra Felipe Neto

Arthur Lira
Arthur Lira alega que Felipe Neto pode ter lucrado ao ofendê-lo publicamente | Foto: Reprodução/site Câmara dos Deputados

A decisão da 10ª Vara do Distrito Federal data desta sexta-feira, 5. No despacho, pontua-se que, em processos similares, também houve manifestação do MPF pelo arquivamento das investigações.

Leia mais:

“O comentário foi infeliz e revela-se de extremo mau gosto”, cita o juiz, em trecho de sua decisão. “Porém, não há de ser considerado um ato criminoso, consoante o contexto fático no qual estava inserido, sendo previsível que houvesse a manifestação de pensamentos, opiniões e ideias de cunho positivo ou negativo, situação esperada quando se trata de uma figura pública.”


Revista Oeste, com informações da Agência Estado

Leia mais sobre:

2 comentários
  1. Erasmo Silvestre da Silva
    Erasmo Silvestre da Silva

    Por que não trata todos de Vossa me cê ou de Vossa incelença, vamos acompanhar o modernismo woke

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade