Nas redes sociais, juristas e operadores do Direito de todo o Brasil repercutiram o interrogatório desta terça-feira, 10, no Supremo Tribunal Federal (STF), com alguns dos réus da suposta tentativa de golpe de Estado. O fato de o ministro Alexandre de Moraes fazer perguntas sobre ele próprio foi um dos temas, classificado como “lamentável”.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Receba nossas atualizações
“Nada mais lamentável a alguém do Direito do que ver um juiz, sob constrangimento geral, mostrar seu envolvimento no caso ao dizer: ‘Foi conversado algo sobre meu nome nessa reunião?'”, escreveu o advogado constitucionalista e comentarista político André Marsiglia, no X.
🚨Nada mais lamentável a alguém do direito do que ver um juiz, sob constrangimento geral, mostrar seu envolvimento no caso ao dizer: “foi conversado algo sobre meu nome nessa reunião?” pic.twitter.com/yccstVDsEh
— Andre Marsiglia (@marsiglia_andre) June 11, 2025
A fala de Moraes ocorreu no interrogatório de Mauro Cid, o ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro, que é um dos réus. O juiz, ao perguntar sobre a reunião ministerial, questiona se houve alguma conversa que envolvesse seu nome. Cid responde que sim, que criticaram o ministro. Confira o momento no vídeo acima.
Mais opiniões sobre ato de Moraes
Também no X, o advogado e autor do livro Instituições de Direito Eleitoral, Adriano Soares da Costa, escreveu que o processo penal nunca mais será o mesmo, depois de um juiz “intermediar perguntas dos advogados às testemunhas e depoentes, oitiva de réu na presença de corréus, perguntar o que acusados falavam sobre ele”.
“Vejo criminalistas assustados”, afirmou Da Costa. “O Código de Processo Penal foi aposentado.”
O processo penal nunca mais será o mesmo. Juiz intermediando perguntas dos advogados às testemunhas e depoentes, oitiva de réu na presença de corréus, juiz perguntando o que acusados falavam sobre ele etc. Vejo criminalistas assustados. O Código de Processo Penal foi aposentado.
— Adriano Soares da Costa (@asc_adriano) June 10, 2025
Já o jurista e pesquisador em segurança pública Fabricio Rebelo classificou ser “um dos maiores desafios da era atual no Brasil assistir a um interrogatório” como o de ontem.
“O juiz faz abertamente perguntas sobre o que o interrogado e outros envolvidos falavam dele mesmo, como vítima”, escreveu. “Não há o que possa explicar algo assim.”
Leia mais: “O Brasil contra Lula e o STF”, artigo de Adalberto Piotto publicado na Edição 271 da Revista Oeste
A página Papo de Criminalista, no Instagram, publicou um vídeo em que analisou e explicou a situação. “Continua o triste espetáculo de arbitrariedades e ataques à Constituição e ao Código de Processo Penal no STF”, afirmou o jurista.
Chegou a esse deplorável ponto porque a grande maioria dos juristas é da mídia foram coniventes ao permitirem a escalada dessa obscenidade jurídica.
Exatamente, xará, isso é apenas a colheita do que plantaram.