O Facebook reagiu com críticas ao pedido de urgência apresentado pelo governo federal ao Supremo Tribunal Federal (STF) para que a Corte regulamente as redes sociais.
Em manifestação enviada nesta terça-feira, 27, a empresa, controlada pela Meta, afirmou que a iniciativa representa um risco à liberdade de expressão e abre caminho para uma “censura privada”.
Receba nossas atualizações
A resposta ocorre diante da solicitação feita pela Advocacia-Geral da União (AGU). O órgão pede que o STF acelere a análise sobre a responsabilização de plataformas digitais por conteúdos publicados por usuários.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Para justificar o pedido, o governo citou episódios como fraudes que envolvem descontos no INSS, o chamado “desafio do desodorante” no TikTok e a suposta oferta de remédio para emagrecer atribuída à Anvisa.
A Meta, que também controla WhatsApp e Instagram, acusou a AGU de provocar um “tumulto processual” ao espalhar pedidos semelhantes por diferentes instâncias da Justiça.
Segundo a empresa, esse tipo de conduta contraria princípios jurídicos básicos, como a boa-fé e a unicidade da jurisdição.
A manifestação revela ainda que o próprio governo já move uma ação na Justiça Federal de Brasília. Isso ocorre com o objetivo de obrigar a empresa a impor limites ao uso de inteligência artificial em sua plataforma.
No entanto, para a Meta, o novo pedido ao STF representa uma tentativa de obter decisões paralelas sobre o mesmo tema.
Facebook afirma que atua proativamente na moderação de conteúdo
A Meta destacou que mantém uma equipe de 40 mil pessoas dedicadas à segurança digital em suas redes. Entre os dias 10 e 21 de janeiro, segundo a empresa, os sistemas internos identificaram e removeram meio milhão de anúncios — sem necessidade de ordem judicial.
+ Leia também: “Deputados criticam tentativa de importar ‘modelo de censura chinês'”
A companhia afirma que essa atuação preventiva mostra seu compromisso com o combate à desinformação. Em nota, disse que o governo ignora os mecanismos já existentes de detecção automática, revisão humana e cooperação com autoridades públicas.
Para a empresa, o risco está em decisões que pressionem as plataformas a censurarem conteúdo de forma cautelosa demais, por medo de sanções.
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.