publicidade
Política

Estadão agora diz que emenda parlamentar é do 'jogo democrático'

Em editorial, jornal que 'criminalizou' emendas de relator fez uma defesa veemente da liberação de verbas ao Congresso

reforma tributária
O governo Lula liberou bilhões em emendas para o Congresso | Foto: Reprodução/Câmara dos Deputados

Liberar bilhões em emendas tributárias às vésperas da votação da reforma tributária na Câmara dos Deputados, como o presidente Lula fez nos últimos dias antes de conseguir a aprovação da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 45/2019, faz parte do jogo democrático, informa o editorial da edição desta quarta-feira, 12, do jornal O Estado de S. Paulo.

“É do jogo democrático a distribuição de emendas parlamentares por parte de um governo para a formação de sua base no Congresso, como se viu antes da votação da reforma tributária, semana passada, na Câmara”, defendeu o Estadão, jornal que denunciou e tratou como criminoso o sistema de emendas de relator adotado no governo de Jair Bolsonaro.

Receba nossas atualizações

Durante aquele período, o jornal chamava as emendas de “Orçamento secreto” e entendia a prática como uma política de “toma lá, dá cá”, feita sem nenhuma transparência, como um modo sujo de fazer política.

Agora, porém, entendeu que a liberação de emendas para “convencer” os deputados a votarem com o governo é um “mecanismo de recompensa” que “não tem rigorosamente nada de antirrepublicano, até porque os recursos das emendas não vão para o bolso dos parlamentares”.

Leia também: Lula abre o cofre da emendas

“Emenda parlamentar não é pagamento de propina. É dinheiro público destinado a finalidades públicas. É equivocado, portanto, tratar a priori a distribuição de emendas como um modo sujo de fazer política”, afirma o editorial. “Não há rigorosamente nenhum problema em que parte dos recursos públicos tenha sua destinação definida por parlamentares, e não pelo Executivo. Trata-se de configuração institucional própria dos regimes democráticos, nos quais não existe Poder absoluto.”

O Estadão afirma, ainda, que os recursos das emendas “são destinados às finalidades indicadas pelo parlamentar, que responderá politicamente por isso”. As emendas de relator também tinham exatamente essa finalidade. Mas, para tentar aparentar coerência, o jornal segue afirmando que há diferença entre a liberação daquelas emendas por Bolsonaro e das atuais emendas destinadas por Lula.

Leia mais: Governo libera mais de R$ 2 bi em emendas para o Congresso

“O problema das emendas parlamentares está em sua perversão, como ocorre com o chamado orçamento secreto, criado no governo Bolsonaro. Não há transparência no procedimento relativo às emendas de relator (RP-9), no qual não se sabe qual parlamentar indicou o destino da verba.”

Embora afirme que “essa opacidade estimula o mau uso dos recursos, por ineficiência, atendimento de interesses escusos ou mesmo desvio de verbas”, o jornal não cita nenhum desvio ocorrido durante o governo Bolsonaro.

O Estadão também admite que, apesar de o STF ter determinado modificações nas emendas de relator, “continua não havendo plena transparência na distribuição de várias emendas, o que merece a mais firme reprovação”. “Cumprimento de decisão judicial não é algo optativo, mas um dever”.

O jornal encerra o editorial com a afirmação de que as emendas parlamentares não devem ser criminalizadas. “Há muitas correções a serem feitas nas emendas parlamentares. Mas, para tanto, o primeiro passo é compreender seu funcionamento e seus objetivos, sem criminalizá-las”.

Leia também: Lula manda pagar R$ 9 bilhões das emendas de relator

Leia mais sobre:

14 comentários
  1. Christian
    Christian

    O Estadão já abrindo as pernas de novo…
    Deve ter levado algum puxão de orelha do desgoverno.

  2. José Garcia
    José Garcia

    Por isso que essa midia e as demais do consórcio carcomido e virulento, estão mergulhados na lama dos desacreditados.

  3. Thiago
    Thiago

    Bolsonaro vetou as emendas de relator, que depois foram chamadas de orçamento secreto. Não me venha o Estadão querer colar a pecha de praticar o toma lá da cá com o congresso no Bolsonaro, o único presidente que não fez isso desde o FHC, quando as emendas eram ai sim secretas e ilegais.

  4. maisvalia
    maisvalia

    Midia venal e safada. já caiu o piox do Luladrão né esgotão?

  5. Gabriel Moutinho de Miranda
    Gabriel Moutinho de Miranda

    Por isso estarei cancelando a minha assinatura….o Estadão foi. Agora, não é mais.

  6. Jorge Lecoq
    Jorge Lecoq

    Estadão:
    “Quem te viu, quem te vê
    Quem não a conhece não pode mais ver pra crer
    Quem jamais a esquece não pode reconhecer””

  7. PCC
    PCC

    Essa é a velha mídia carcomida nos seus últimos suspiros.
    Em breve não existirá mais.

  8. José Garcia
    José Garcia

    Ué, Estadão, o pernicioso “toma lá, da cá” ou “corrupção oficial” , como queira chamar, mudou de nome ?

  9. Marcos Japiassu
    Marcos Japiassu

    Não consumo NADA vindo do consórcio de imprensa.

  10. RODRIGO DE SOUZA COSTA
    RODRIGO DE SOUZA COSTA

    Por isso cancelei minha assinatura lá. Se todo mundo tem um preço, esse jornal está em promoção…ou liquidação de queima de estoque. Sorte que vão ter verba de governo, porque assinantes…..

  11. PCC
    PCC

    Esse jornal, a exemplo de outros, faz parte dessa velha carcomida. Em breve nem existirão mais.

Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.