Durante o começo do julgamento do núcleo 2 da suposta trama golpista, na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o presidente do colegiado, Flávio Dino, impediu uma intervenção do advogado Jeffrey Chiquini, que defende Filipe Martins, ex-assessor da Presidência para Assuntos Internacionais do governo Bolsonaro.
O ato ocorreu quando o ministro Alexandre de Moraes rejeitava, novamente, alguns pedidos feitos por Chiquini havia alguns minutos, em três questões de ordem atendidas por Dino, para usar materiais que Moraes negara no dia anterior.
Receba nossas atualizações
“Não lhe foi concedida a palavra”, observou Dino, quando Chiquini voltou à tribuna para responder a Moraes. “A questão de ordem está indeferida. Vossa Excelência terá direito à sustentação oral.”
Nesse ínterim, um segurança se aproximou do advogado, que interpelou o ato. “Eu dei a ordem para o policial”, disse Dino, ao orientar o advogado a voltar ao local onde o público acompanha a sessão, o que ocorreu na sequência.
+ Veja mais em Política
Decisão de Moraes ao pedido de Chiquini
Na noite de ontem, Moraes deu permissão à defesa de Martins para usar material audiovisual.
O juiz do STF, contudo, vetou quatro conteúdos: três imagens e um vídeo.
É exatamente esse material que Chiquini citou na tribuna da 1ª Turma.
Leia também: “O amanhã do Supremo”, artigo de Alexandre Garcia publicado na Edição 299 da Revista Oeste
Ser Juiz advogado como Moraes assim é fácil, vc pede pra ver as provas e proíbe as mais importantes que desmontam todo o circo
Esse é o Brasil
Vão longe os tempos em que o Supremo era servido por JUIZES DE VERDADE.
Eram homens padrão Paulo Brossard, Carlos Velloso, Thompson Flores.
Hoje o Supremo está nas mãos de alguns calhordas padrão Dino, Moraes, Toffoli e – lamentavelmente – outros mais. Se julgam deuses quando não passam de “m… falantes”, sem qualquer ética, sem qualquer moral, sem qualquer princípio.
Evacuam diariamente sobre a Constituição, sobre tudo o que está sacramentado no Estado de Direito. Tripudiam sobre qualquer um que discorde de suas falácias.
Na realidade, tratá-los como “m…. falantes” é um enorme elogio diante do que realmente eles são.
Mas, diante do atual Congresso, com Senado e Câmara tambem nas mãos de dois calhordas e as FFAA sob o comando de oficiais generais de m…, todos esses com os mesmos padrões éticos e morais dos calhordas do Supremo, não vejo como deixaremos de chegar à Brasizuela muito rapidamente. Se é que já não chegamos.
Volksgerichtshof era o nome do tribunal nazista cujo julgamento era eminentemente político e de cujas sentenças previamente estabelecidas ninguém escapava. De nada adiantavam as provas de inocência trazidas pelos advogados que tinham cerceadas suas atividades de defesa.
Mais tarde o Tribunal de Nuremberg julgou os juízes tiranos da época em que estes se achavam acima da lei.
Depois dizem q não vivemos sob uma ditadura!
QUADRILHA ANDI COMO QUADRILHA !
AGINDO…
Tiranetes. A hora deles vai chegar.
Arbitrariedade, cerceamento da defesa, UMA VERGONHA DE STF
Pior q vem outro , tomara não !
Esse juizim gordo corrupto não tem moral alguma para ser ministro de um supremo!
Inquisição da idade média
E aqui é com vários Torquemada(s).