A ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, Damares Alves, manifestou discordância nesta quarta-feira, 17, com o arquivamento pelo Ministério Público Federal (MPF) de um caso envolvendo o homicídio de um indígena de 16 anos, por arma de fogo, seguido de esquartejamento de seu corpo, em razão de um “ritual tradicional” denominado “pajelança brava”.
A punição aplicada ao referido adolescente, por sua respectiva comunidade da etnia mundurucu, ocorreu porque o jovem indígena foi acusado de ter praticado magia negra. Segundo o ministério, o MPF decidiu pelo arquivamento alegando a imperiosa necessidade de se resguardar a manifestação cultural da etnia e o fato de qualquer investigação judicial representar indesejável ofensa aos meios culturais de aplicação da Justiça na comunidade indígena.
Receba nossas atualizações
Relacionadas
Praia que ficou famosa (e quase destruída) com filme de Leonardo DiCaprio vai reabrir O ministério de Damares Alves sustenta que, em que pese serem reconhecidas as organização sociais, costumes, línguas, crenças e tradições dos povos indígenas, a Constituição “eleva a dignidade da pessoa humana como fundamento de nossa República, bem como garante a todos os brasileiros e estrangeiros a inviolabilidade do direito à vida”. A Pasta ainda destaca que é vedado expressamente “que haja pena de morte em nosso ordenamento jurídico, salvo em caso de guerra declarada”.
“Logo, como Estado Democrático de Direito o Brasil reconhece a vida como bem supremo, devendo ser resguardada a todos, sem distinção de qualquer natureza, até mesmo em relação a questões culturais. A conivência com a prática desumana supracitada representa verdadeira desvalorização da vida indígena, razão pela qual este ministério manifesta seu repúdio à homologação do arquivamento em questão”, afirmou o ministério, em nota.
Os que mataram tem liberdade de culto mesmo pra homicidio, já o Cidadão morto teve a liberdade de culto mesmo que fosse de fato magia negra foi lhe negada e não protegida pela justiça, isto é como se Catolicos matassem algum praticante de outra religião e fossem protegidos pelo STF alegando liberdade de culto tradicional.
Fazem muita falta os filmes de bang-bang! Nem lá essas coisas aconteciam sem julgamento e devida punição.
O bom senso acabou. Da corte suprema só sai barbaridades. Quando isso vai acabar?
Ritual tradicional indígena usa arma de fogo? Hum, tempos modernos…
Nessa toada, por coerência, eles também terão que aceitar como manifestação cultural quando muçulmanos cortarem a mão de ladrões, lapidarem adúlteras e quando comunistas fuzilarem homossexuais. Tudo em nome do respeito às culturas destas populações.
Damares é ótima, a maioria dos ministros também, imediatamente nas últimas décadas. Pena possuímos um presidente banana de rabo preso que ignorou a única solução que foi lhe autorizada nas ruas em 7 de setembro. STF, STJ, MPF… o judiciário, tudo corrompido. Uma total desordem. Até às forças armadas devem estar corrompidas.
não deve ser tão simples assim…talvez ele não tenha apoio das ffaa em 100%…pode ter sido ameaçado pelo vampiro em nome dessa quadrilha ardilosa.por sanções de UE…São mais de 30 anos de aparelhamento.vai saber.
Falou tudo, a melhor oportunidade esse cagalhão bravateiro do Bolsonaro perdeu em 7 de setembro (dia da indepedência). Agora, é se preparar para o pior. Esse COVARDE BRAVATEIRO, não entendeu que com os canalhas do STF não tem acordo.
QUEM MATOU O JOVEM ESTÁ PERFEITAMENTE ACULTURADO, TANTO ASSIM QUE,
PARA CUMPRIR RITUAL INDÍGENA TRADICIONAL, NÃO USOU ARMA TRADICIONAL INDÍGENA, MAS ARMA DE FOGO.
Índio pode tudo nessa pindorama patética: matar, esquartejar, roubar, fechar estradas, cobrar pedágio, vender madeira, fazer garimpo ilegal em reservas, andar de Hilux, votar, candidatar em eleições… porém são inimputáveis, como deficientes mentais ou criancinhas. Para viver no Brasil é preciso tomar medicamento antiemético diariamente.
Como bem resumiu a equipe do BP, o indígena brasileiro foi transformado num enorme zoológico humano para gringo ver (e explorar).
O STF só respeita o que vai contra a vida de um inocente: STF é a favor do aborto, de vacina experimental e luta pra soltar bandido pq eles pode matar mais inocentes.
Está bem na hora de tratar o indígena como ele merece e faz por merecer, acreditar que ainda há inocência nos indígenas aculturados é o mesmo que acreditar que o STF não pratica ativismo político; haja hipocrisia.