publicidade
Política

Barroso, Moraes e Cármen seguem Dino para manter voto pró-aborto de Rosa Weber

Votação de recurso da CNBB é realizada no plenário virtual do STF

O voto de Rosa Weber no STF foi proferido em setembro do ano passado, pouco antes de sua aposentadoria | Foto: Jose Cruz/Agência Brasil
O voto de Rosa Weber no STF foi proferido em setembro do ano passado, pouco antes de sua aposentadoria | Foto: Jose Cruz/Agência Brasil

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia e Luís Roberto Barroso seguiram o voto de Flávio Dino e se manifestaram contra um recurso da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), que buscava anular o voto pró-aborto da ex-ministra Rosa Weber.

O julgamento, que começou na última sexta-feira, 2, ocorre no plenário virtual e está programado para terminar nesta semana. Os outros sete ministros do STF ainda precisam votar.

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

Rosa Weber, então presidente da Corte, proferiu seu voto em setembro do ano passado, poucos dias antes de sua aposentadoria. Na ocasião, o STF interrompeu o julgamento depois de um pedido de destaque de Barroso.

Pela vontade de Weber, a legalização do aborto até a 12ª semana de gestação aconteceria no plenário virtual, quando os votos são feitos de maneira escrita, sem uma discussão em plenário. Mas, com o pedido de Barroso, o julgamento será no plenário físico.

A CNBB argumentou que Rosa Weber proferiu seu voto depois do pedido de destaque de Barroso e, portanto, os magistrados deveriam desconsiderá-lo.

Moraes derruba norma que restringia o aborto no Brasil

CNBB questionou voto pró-aborto de Rosa Weber

Flávio Dino, que ocupou a vaga da ex-ministra do STF, é o relator do caso e votou pela rejeição do recurso da CNBB. A instituição participa do processo como amicus curiae. Isto é, pode apresentar argumentos para auxiliar o julgamento. 

Dino, entretanto, argumentou que os “amigos da Corte” não podem utilizar embargos de declaração em ações de controle de constitucionalidade, razão pela qual rejeitou o pedido da instituição sem analisar seu mérito.

Leia também:

Leia mais sobre:

2 comentários
  1. Eldo Amílcar Franchin
    Eldo Amílcar Franchin

    Todo mérito e reconhecimento a nossas autoridades jurídicas máximas. Devo concordar que seria muito melhor para o mundo que alguns seres nunca tivessem nascido.

  2. Reinaldo Martinazzo
    Reinaldo Martinazzo

    Tanta coisa importante para resolver e se debruçam em cima de uma pauta hipócrita destrutiva da família…

Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade