O presidente interino da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), João Accioly, afirmou que o mercado já apresentava sinais relevantes de possíveis fraudes que envolviam fundos do Banco Master desde 2020. A declaração foi dada em um jantar promovido pela Frente Parlamentar pelo Livre Mercado (FPLM).
De acordo com Accioly, as apurações acerca da instituição financeira teriam se iniciado “no mínimo” em 2019. A fala reforça que os alertas em torno do Banco Master e de seu controlador, Daniel Vorcaro, não surgiram de forma repentina, mas foram se acumulando ao longo dos últimos anos.
Receba nossas atualizações
“Primeiro, o que começa a aparecer em 2020 é pelo menos um processo em que havia, aparentemente, bastante indícios de que fundos eram usados como instrumento de fraude”, disse Accioly.
Leia também: “Os tentáculos do Master”, reportagem de Carlo Cauti publicada na Edição 305 da Revista Oeste
Segundo o presidente interino da CVM, a dinâmica inicial envolvia a inserção de ativos em fundos — especialmente no setor imobiliário — e, depois, uma revenda para outro fundo com valorização abrupta.
“A ideia era que botava ativos em um fundo, ativos imobiliários, e em algum momento subsequente aquilo era vendido para outro fundo com valorização expressiva”, explicou.
Dimensão das suspeitas do Banco Master
Ao detalhar o avanço do caso, Accioly revelou que, ao longo do tempo, a dimensão das suspeitas se ampliou para diferentes frentes, com um repertório de irregularidades que extrapolaria um único mecanismo.
“Hoje se sabe a dimensão que as fraudes alcançaram, sob diversas formas diferentes [sic]”, detalhou Accioly. “Carteira de crédito falsa, todo o leque.”
+ De Toni volta à PGR e cobra impedimento de Toffoli no caso Master
Apesar disso, o presidente interino afirmou que o ritmo das apurações e das medidas pode ter sido impactado por uma limitação estrutural da autarquia: “Há uma falha sistêmica que é falta de pessoal na CVM”. “Poderia ter sido feito mais rápido, ter andado antes.”
Ao mesmo tempo, Accioly negou a possibilidade de corrupção dentro da CVM no contexto do caso.
+ Banco Master acumula condenações por descontos indevidos em benefícios do INSS
Accioly ponderou que, por natureza, fraudes tendem a ser desenhadas para escapar de detecção imediata, o que cria um intervalo entre a execução e a identificação. “Fraude, por definição, é algo feito para ninguém descobrir. Então tem um tempo até alguém perceber.”
Ele ressaltou, no entanto, que a demora não necessariamente indica deficiência técnica, mas pode refletir falta de estrutura operacional. “Pode ter uma fragilidade que, com mais gente, teria sido mais rápido. Mas não dá para saber agora.”
Uso da estrutura do FGC
No caso específico do Banco Master, Accioly mencionou que uma das primeiras preocupações do mercado teria sido o uso da estrutura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) como alavanca para captação.
“O rapaz lá [Vorcaro] parece que queria fazer todo o leque possível de criatividades e irregularidades”, afirmou. “A primeira coisa que o mercado começou a detectar era assim: vou me aproveitar da estrutura do FGC, e vou ficar me apoiando no FGC como facilitador de captação. ‘Bota aqui que o FGC garante’.”
Ainda de acordo com Accioly, “o FGC fez algumas reformulações, porque abria a possibilidade de que alguém pagasse pouco e se apoiasse muito”. “Então o FGC identificou algumas questões e se aprimorou.”
+ Caso Master expõe relatos de pressão sobre auditores do TCU
A coluna No Ponto analisa e traz informações diárias sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política e da economia. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail [email protected].
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.