publicidade
Mundo

Justiça italiana mantém prisão de Carla Zambelli

O tribunal rejeitou o pedido da defesa ao afirmar que a saúde da deputada permite sua permanência no cárcere

Carla Zambelli se manifesta em vídeo | Foto: Instagram/Reprodução
A parlamentar não compareceu à sessão desta quarta-feira | Foto: Instagram/Reprodução

A Justiça italiana negou o pedido da defesa da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) para revogar sua prisão em regime fechado, mantendo-a detida enquanto aguarda o andamento do processo de extradição para o Brasil.

Na audiência realizada nesta quarta-feira, 8, em Roma, os advogados de Zambelli tentaram reverter a decisão anterior da Corte de Apelação, que, no fim de agosto, determinou a prisão.

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

O tribunal também rejeitou o pedido de prisão domiciliar, alegando que o quadro de saúde da deputada é compatível com a permanência na prisão.

A parlamentar não compareceu à sessão desta quarta-feira. Desde o final de julho, a Justiça italiana mantém Zambelli presa no complexo penitenciário de Rebibbia, em Roma, depois de localizá-la em um imóvel na periferia da capital, onde permaneceu cerca de dois meses.

Zambelli aguarda decisão sobre extradição

O processo de extradição, solicitado pelo governo brasileiro, segue em análise na Corte de Apelação.

Na audiência mais recente, esse tema não foi discutido. O tribunal aguarda o parecer da Procuradoria-Geral italiana para agendar uma nova sessão, que avaliará se há razões legais para autorizar o envio de Zambelli ao Brasil.

Leia também: “Devaneio supremo”, reportagem de Silvio Navarro publicada na Edição 290 da Revista Oeste

A defesa de Zambelli ainda poderá apresentar recursos à Corte de Cassação, mas a decisão final caberá ao Ministério da Justiça da Itália.

Especialistas estimam que o processo todo pode durar de um a dois anos, embora o fato de Zambelli estar presa possa acelerar os trâmites.

Estratégia de defesa

No início de junho, a deputada deixou o Brasil depois de o Supremo Tribunal Federal condená-la a dez anos de prisão pelo suposto envolvimento na invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), quando teria emitido um mandado falso contra o ministro Alexandre de Moraes.

O advogado Pieremilio Sammarco afirmou que buscará provar irregularidades no processo brasileiro, como o fato de “a vítima do suposto crime ser a mesma pessoa que fez a sentença, que decidiu pela execução da sentença e que decidiu a apelação”.

Leia mais:

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade