No último mês, Israel e os Estados Unidos bombardearam incessantemente o Irã, numa campanha militar sem precedentes. Os pilotos israelenses relatam uma rotina extenuante: voam longas distâncias — entre 3 mil e 3,4 mil quilômetros por missão —, cumprem seus objetivos, retornam a Israel, se alimentam, dormem e imediatamente recomeçam esse ciclo.
Cada incursão dura cerca de cinco horas, numa espécie de ponte aérea bélica solitária. Os pilotos navegam sozinhos na cabine.
Receba nossas atualizações
Para viabilizar essas operações, aviões norte-americanos de reabastecimento permanecem estrategicamente posicionados nos céus do Oriente Médio, atuando como postos de reabastecimento flutuantes para os jatos em missão.
Ataques cirúrgicos e rede de inteligência
Essa cena, que remete à ficção, se dá porque o Irã perdeu todo o seu aparato de defesa aérea. Está completamente rendido aos inimigos. As forças norte-americanas e israelenses circulam pelo espaço aéreo daquele país sem risco. É uma cena nunca vista na história das guerras.
+ Leia mais notícias do Mundo em Oeste
Israel já atingiu cerca de milhares de alvos militares, ligados à indústria bélica e às forças de segurança do regime. Além disso, eliminou quase todos os líderes políticos, militares e estratégicos do Irã por meio de ataques cirúrgicos, possibilitados por uma sofisticada rede de inteligência.
O Mossad, infiltrado profundamente dentro do país e também das lideranças locais, desempenha um papel notável na campanha. Sua eficiência, obviamente resultado da colaboração proveniente do alto escalão do regime, conduziu a uma verdadeira caça às bruxas dentro do governo iraniano.
Ainda assim, o regime islâmico age como se estivesse vencendo a guerra. De onde vem essa convicção?
Radicalismo ou desconexão e desinformação
Especialistas em Irã encontram duas formas de explicar a miopia do regime em relação à sua própria condição.
A primeira está ligada ao radicalismo dos líderes fundamentalistas, que faz com que enxerguem o conflito sob uma ótica puramente ideológica. Essa visão valoriza a sobrevivência do regime fundamentalista islâmico acima de tudo — mesmo que isso implique a destruição do país, a morte de civis ou até mesmo a de seus líderes máximos.
Essa é a lógica da cultura do martírio, no qual o sacrifício é visto como uma causa nobre. É isso que acontece no momento: há enormes perdas estruturais e humanas, mas o regime até o momento sobreviveu à ofensiva.
A segunda explicação é baseada em uma visão prática, de desconexão da realidade. Com a eliminação de centenas de líderes de alto escalão — e posteriormente de seus substitutos —, as cadeias de comando do regime foram desmanteladas. Desde janeiro, depois da repressão dos protestos populares que resultou em cerca de 40 mil civis mortos, a internet e a telefonia foram cortadas, isolando as cidades espalhadas por um país de dimensões continentais.
As redes de comunicação, todas estatais, transmitem apenas propaganda oficial e ocultam a destruição provocada pelos bombardeios. Grande parte das forças de segurança encontra-se sem comando, com líderes mortos ou incomunicáveis, e evita o uso de eletrônicos para evitar o rastreamento pelas forças inimigas.
Ou seja, apesar dos reveses, o regime acredita em sua sobrevivência ao ignorar as evidências de colapso interno e de isolamento internacional. Essa crença é reforçada pelo fato de ele ainda manter o controle do Estreito de Ormuz.
Exigências descabidas
A miopia também explica por que o regime iraniano tem feito exigências bem pouco realistas para encerrar o conflito, como a instituição de tarifas para uso do estreito, indenizações pelos bombardeios sofridos e liberdade total para o enriquecimento de urânio. Já os Estados Unidos exigem sua rendição. Esse cenário não indica a possibilidade de uma solução diplomática.
A tentativa do Irã de envolver países vizinhos no conflito também exibe a visão equivocada do regime. Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Omã, Catar e Arábia Saudita foram alvos de bombardeios — não apenas nas bases norte-americanas que acomodam em seu território, mas também em instalações civis, como hotéis e aeroportos, e infraestrutura de energia.
A agressividade surpreendeu até os Estados Unidos: Donald Trump a classificou como a “maior surpresa” do conflito. Como resultado, em vez de criar pressão internacional contra os EUA — único objetivo que explica essa estratégia —, os ataques iranianos provocaram a fúria destes países contra si.
Interessante notar que esta longa guerra no Oriente Médio não serve apenas para destronar seu agente mais destrutivo: ela torna visível para todo o mundo que os países árabes estão longe de formar um bloco coeso. O príncipe e primeiro-ministro da Arábia Saudita deu um bom exemplo disso quando há alguns anos, em entrevista, comparou Ali Khamenei a Hitler: “Acredito que o líder supremo iraniano faz com que Hitler pareça um mocinho. Hitler não fez o que o supremo líder está tentando fazer — Hitler tentou conquistar a Europa, e o aiatolá tenta conquistar o mundo”.
Por fim, o Oriente Médio está, mais do que ansioso por encerrar esse conflito, curioso para ingressar no cenário geopolítico que surgirá depois dele, uma vez que novas forças se reagruparão e haverá um redesenho importante na relação entre os países. O Golfo Árabe que emergirá depois dessa guerra será, sem nenhuma dúvida, muito diferente do que é hoje.
Leia também: “O povo do Irã está pronto”, reportagem publicada na Edição 314 da Revista Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.