O jornalista Tiago Leifert e o ator Bruno Gagliasso estão em conflito público desde que o jogador Vini Jr. perdeu a Bola de Ouro. Em vídeo, Leifert disse que Vini errou em não ter comparecido ao evento da premiação, ao que Bruno rebateu: “Put* que pariu, calado é um poeta”.
+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste
Receba nossas atualizações
Na terça-feira, 5, o apresentador criticou o artista em seu canal no YouTube, chamando-o de “cancelador-geral da República”. Leifert afirmou ter convidado Gagliasso para debater o tema em seu programa, mas o ator recusou.
Tiago Leifert chama atenção para ‘lacração’ e ganho financeiro de Gagliasso
O apresentador, de 44 anos, sugeriu que as ações de cancelamento de Gagliasso, de 42 anos, poderiam ser parte de uma estratégia para aumentar engajamento e obter ganhos financeiros.
Leifert falou sobre as coincidências entre as ações de cancelamento do ator, que geram engajamento nas redes sociais, e as datas de lançamentos de seus trabalhos. Ele declarou:
“Existe um ganho econômico que não pode ser ignorado”, alertou. “Vamos observar daqui para a frente se todas as vezes que o senhor Bruno Gagliasso for cancelar alguém, for assumir esse papel de ‘cancelador-geral da República’ e começar a apontar o dedo para alguém, se ele também está, nesta mesma semana, promovendo uma nova série ou filme”.
Veja os comentários de Tiago Leifert que viralizaram nas internet:
Leifert também respondeu a comentários de fãs que sugeriram que Gagliasso interpretou mal suas declarações. Ele afirmou que a interpretação do ator é deliberada e intencional, não um simples engano.
+ Os antissemitas estão à vontade no Brasil, diz Estadão
“Pessoal, não se enganem, eles sabem interpretar; é orquestrado e de propósito”, observou o jornalista. “Não é um mal-entendido, é de propósito. Claro que eles entenderam, eles sabem o que aconteceu. Dessa vez foi comigo, mas acontece o tempo inteiro”.
Origem do conflito
O desentendimento com Bruno começou quando Leifert comentou no YouTube sobre a ausência de Vini Jr na cerimônia da Bola de Ouro. Ele opinou que, mesmo sem ganhar, o jogador deveria ter comparecido, pois sua presença seria simbólica e significativa.
“Rodri não tem culpa nenhuma, mas Vini Jr. deveria ter ido”, afirmou. “Vini, não caia na pilha do Real Madrid, você deveria ter ido. Se você tivesse ido, você teria sido campeão moral e seria absurdamente legal”, declarou Leifert.
Leia também: “Jornalista do Washington Post abandona programa ao vivo por discordar de cobertura contra Trump”
Lacrador grobar , só no surubão mm. Zero de conteúdo. Parabéns Tiago
Que bobagem do global.