publicidade
Imprensa

Jornalista é condenado a indenizar delegado por dano moral

O caso envolve conteúdos publicados no Blog do Paulinho, que também precisou retirar do ar duas reportagens com menções ao policial

Martelo e balança da Justiça, em alusão à matéria da ação do 8 de janeiro; esquema
Os advogados do jornalista informaram que pretendem recorrer da sentença | Foto: Reprodução/Freepik

A juíza Raquel Machado Carleial de Andrade, da 20ª Vara Cível de São Paulo, condenou o jornalista Paulo Cezar de Andrade Prado a pagar R$ 10 mil ao delegado-geral da Polícia Civil, Artur Dian, por danos morais.

O caso envolve conteúdos publicados no Blog do Paulinho, de autoria de Prado, que também precisou retirar do ar duas reportagens com menções ao policial.

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Imprensa em Oeste

A defesa de Dian, representada pelo advogado Fernando José da Costa, alegou no processo que o blog fez acusações falsas ao sugerir o envolvimento de Dian com o crime organizado.

Os advogados também ressaltaram que Prado responde a vários processos por calúnia, difamação e injúria, e que a polícia já o prendeu três vezes.

Juíza entendeu que o jornalista ultrapassou o limite da liberdade de expressão

Na sentença, a juíza avaliou que, embora figuras públicas estejam sujeitas a críticas, é necessário que tais manifestações estejam baseadas em fatos verdadeiros ou, ao menos, em investigação responsável.

“Contudo, a aplicação de tais conceitos exige que a manifestação, ainda que cáustica, seja lastreada em fatos verídicos ou, no mínimo, em uma apuração diligente e de boa-fé”, escreveu a juíza na decisão publicada na sexta-feira 22.

Ainda segundo a magistrada, “há de se ressaltar, por oportuno, que macular a honra do autor é, dado o cargo que ocupa, colocar em xeque a atuação da própria Polícia Civil”.

Em nota ao jornal Folha de S.Paulo, os advogados Diogo Flora, André Matheus e Lucas Mourão, que representam o jornalista, afirmaram que a decisão “julgou, de modo pouco técnico, o passado” do jornalista e “representa um ataque à liberdade de expressão e de imprensa”.

Os advogados também informaram que pretendem recorrer da sentença.

Leia também: “Lei Magnitsky: entre Moraes e os EUA, a Faria Lima já fez sua escolha”, coluna de Carlo Cauti publicada na Edição 284 da Revista Oeste

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade