A ampliação recente do Bolsa Família pode ter causado um efeito contrário ao propagado por seus idealizadores: a retirada de milhões de brasileiros da força de trabalho.
Um estudo recente do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre) da Fundação Getulio Vargas (FGV Ibre) mostrou que, com os novos parâmetros do programa, uma de cada duas famílias beneficiadas deixa de procurar emprego. Situação que se dá especialmente em faixas mais jovens da população e nas regiões mais pobres do país.
Receba nossas atualizações
+ Leia mais notícias de Economia em Oeste
O levantamento é assinado pelo economista Daniel Duque, com base em dados da Pnad Contínua, e analisa o impacto do novo desenho do programa — que desde 2023 elevou o valor médio do benefício para cerca de R$ 670 e ampliou a base de beneficiários para mais de 21 milhões de famílias.
Com isso, o orçamento saltou de R$ 35 bilhões em 2019 para cerca de R$ 170 bilhões anuais.
Homens jovens das regiões Norte e Nordeste são mais afetados
Segundo o estudo do FGV Ibre, homens jovens (de 14 a 30 anos) do Norte e Nordeste foram os mais afetados.
Entre os que se tornaram elegíveis depois da mudança na linha de corte (de R$ 210 para R$ 218 por pessoa), houve uma queda de 11% na participação no mercado de trabalho, além de reduções de 12% na taxa de ocupação e 13% na formalização do emprego.
“O benefício passou a representar cerca de 35% da renda mediana do trabalho no país. Antes, girava em torno de 15%. Isso tem impacto direto sobre o incentivo ao trabalho”, explica Duque.
Leia mais:
Fraude no Bolsa Família: 1,4 milhão omitem parceiro para manter benefício Os dados mostram que o programa, como está desenhado, pode estar desestimulando a busca por emprego formal em determinados perfis populacionais.
Especialistas do FGV Ibre defendem a ideia de que o Bolsa Família não deve funcionar como um substituto da renda do trabalho, mas como um suporte temporário que ajude os beneficiários a alcançarem autonomia.
Novo Bolsa Família teria destoado do objetivo inicial
Para Fernando de Holanda Barbosa Filho, pesquisador do FGV Ibre, a nova versão do programa se distancia do desenho original. “Há espaço para reavaliar os efeitos do programa sobre o comportamento dos beneficiários, sem perder sua função social.”
Leita também: “Perdulário e populista”, artigo de Adalbeto Piotto publicado na Edição 284 da Revista Oeste
O estudo também aponta caminhos para aperfeiçoamento. Entre as propostas está reduzir o valor do benefício básico, redirecionando os recursos para grupos mais vulneráveis, como mães solo e jovens sem acesso à educação.
“Se bem calibrado, o programa pode proteger os mais pobres e, ao mesmo tempo, estimular a qualificação e a inserção produtiva”, conclui Duque.
Programa de compra de votos para vagabundos sustentado por trabalhadores pagadores de impostos.
CLT é contrato escravo, vc ganha um dono e passa a viver por ele e nao por sua familia, passa 8horas dormindo e 8horas por 35 anos trabalhando pra um dono, nao tem tempo pra viver com a familia com a familia pois sempre ta cansado, tem seu imposto roubado pra pagar universidade federal pra filho de rico e ainda tem de arrumar dinheiro pra pagar universidade privada pro filho que nao teve uma escola tao boa quanto a do rico que tomou a vaga dele na universidade publica
Isto já é sabido por todos os empregadores do País.
Bolsa sem critérios rigidos nunca funcionou.
Nós estamo pagando para que marmajos não trabalhem.
É um CAOS SOCIAL.