O Ministério Público Federal (MPF) apresentou recurso no qual defende a condenação do humorista Leo Lins por ter feito piadas. Apesar disso, ele pede a diminuição da pena de oito anos e três meses de prisão aplicada pela juíza Bárbara Iseppi, da 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo.
Ele foi condenado por uma série de piadas — consideradas criminosas pelo Ministério Público — no show Leo Lins Perturbador, gravado em 2022 e divulgado no YouTube.
Receba nossas atualizações
+ A condenação de Leo Lins é uma piada de mau gosto
Na sentença, a magistrada entendeu que a liberdade de expressão não pode ser considerada ilimitada. É um entendimento semelhante ao do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de que “liberdade de expressão não é liberdade de agressão”.
Além da prisão, o humorista foi condenado ao pagamento de indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 303,6 mil.
No caso de Leo Lins, a magistrada afirmou que, com as piadas, o comediante “fomentou o discurso de ódio, estimulando a propagação de violência verbal na sociedade, a não aceitação das diferenças e a intolerância”.
A discordância do MPF sobre a pena de Leo Lins
De acordo com a sentença, as falas do humorista atingiram diversos grupos, como idosos, pessoas gordas, portadores do vírus HIV, nordestinos, judeus, evangélicos, homossexuais, negros, indígenas e pessoas com deficiência física e intelectual. Entre os exemplos citados, Leo Lins teria dito que nordestinos têm “aparência primitiva” e que “índio não precisa existir”.
+ Leia mais notícias de Brasil em Oeste
Ao se manifestar no recurso de Leo Lins, o procurador do MPF Vinícius Firmino se posicionou a favor da condenação por considerar que “a livre manifestação do pensamento não autoriza discurso de ódio, mesmo que por meio do humor ou outra forma de expressão artística”.
Sobre a redução da pena, ele afirmou que o número de pessoas “atingidas” no show é menor do que o considerado pela juíza ao fazer o cálculo da pena. De acordo com o procurador, foram sete (“nordestinos, negros, gays, transgêneros, não binários, índios e obesos mórbidos”), e não as 11 citadas.
O recurso do humorista
No recurso contra a pena de oito anos de prisão, Leo Lins argumentou que seu show deve ser visto como um espetáculo teatral, no qual interpreta um personagem, e não age em nome próprio.
A defesa dele afirmou, no recurso: “As piadas entendidas como discriminatórias pela sentença fazem parte das falas de uma personagem, em um contexto completo do show, e que não devem ser interpretadas isoladamente, pois perdem completamente sua estrutura”.
O humorista também argumentou que jamais soube de alguém “que tenha sido incentivado a cometer ato preconceituoso após ver o seu show”. “Se uma pessoa assiste ao filme Tropa de Elite e sai com vontade de dar um tapa na cara de alguém, quem tem de ser punida é essa pessoa, e não o ator Wagner Moura”, disse.
Leo Lins recorreu da decisão e alegou que considera as acusações absurdas, negou ter cometido crime e argumentou que suas apresentações fazem parte de um espetáculo teatral, no qual interpreta um personagem.
Leia também: No país da piada pronta, contar piada dá cadeia, reportagem de Eliziário Goulart Rocha publicada na Edição da Revista Oeste
Entre ou assine para enviar um comentário.
Você precisa de uma assinatura válida para enviar um comentário, faça um upgrade aqui.