A Meta (ex-Facebook) reconheceu que a checagem de fatos é opinião. A informação consta em um processo movido por John Stossel, colunista do jornal New York Post, contra a big tech, por suposto crime de difamação.
No Facebook, Stossel teve posts censurados por checadores da ONG Climate Feedback. O objetivo do grupo é “se esforçar para explicar por que a informação publicada na mídia é ou não consistente com a ciência”.
Receba nossas atualizações
Artigos de Stossel sobre o aquecimento global receberam rótulo de conteúdo falso da Meta, com base em uma checagem de fatos da ONG. Por isso, Stossel decidiu entrar na Justiça acusando a Meta de difamação.
“Stossel se concentra nos artigos de checagem de fatos escritos pela Climate Feedback, não nos rótulos afixados no Facebook. Os rótulos em si não são falsos nem difamatórios; constituem opinião protegida”, argumentou a Meta.
Adiante, a big tech ressalta que, “mesmo que Stossel pudesse atribuir as páginas separadas do Climate Feedback à Meta, as declarações contestadas nessas páginas também não são falsas nem difamatórias”.
Críticas
Em um artigo publicado no New York Post, Stossel levantou a questão da verificação de fatos. “Agora, as checagens do Facebook são meramente ‘opiniões’. Portanto, imunes à difamação a mim”, sustentou.
Stossel discorre sobre um critério de checagem da Meta: “Cada vez que um verificador classifica um conteúdo como falso (…), nós [Meta] colocamos uma etiqueta que leva ao artigo do verificador de fatos, refutando a afirmação”.
Agências de checagem de fatos
Em reportagem publicada na Edição 55 da Revista Oeste, a jornalista Ana Brambilla explicou que as agências de checagem são financiadas pelas big techs, incapazes de gerenciar o monstro que criaram na internet.
“As social big techs — prioritariamente, o Facebook — delegaram aos fact checkers o poder de escolher o que pode circular nas redes”, analisou Brambilla, ao mencionar a aliança entre as plataformas e as agências.
“O Google também financia projetos de checagem. Em março deste ano, a agência Lupa (…) recebeu parte dos US$ 3 milhões do fundo criado pela companhia em defesa da vacina contra a covid-19”, revelou a jornalista.
Na reportagem, Brambilla lembra que o peso do martelo do Facebook pesa mais forte com publicações com viés conservador. A Revista Oeste, por exemplo, teve redução de alcance no Face depois de ser alvo de agências de checagem.
Seria mera coincidência ou estaríamos vivendo em parte “1984” de ORWELL?
Só comprovando o que todos já sabíamos, eu quero é saber o que farão com essas informações, tem que ir pra cima, minar o poder dessas agências de desinformação, esclarecer a verdade, mas com uma justiça que funcione e não a que temos aqui, no Brasil, que é cúmplice dessa mídia corrupta e mentirosa!
Então, usando seu poder de censura por conta de SUA “opinião”, o Meta, Facebook (sei lá), EXERCE CENSURA CONTRA AQUELES QUE DIZEM O QUE NÃO LHE AGRADA! Estão se dando o título de donos absolutos da verdade e dizendo o que as pessoas podem ler ou mesmo acreditar!
FACT CHECKER = AGÊNCIAS DE DESINFORMAÇÃO E DOUTRINAÇÃO SOVIÉTICA SOCIALISTA, O MINISTÉRIO DA VERDADE ORWELLIANO.
AS MESMAS TÊM O PODER DE APAGAR A REALIDADE, MOLDAR A REALIDADE E CRIAR UM MUNDO E FATOS DE ACORDO COM A IDEOLOGIA