Confira o resumo que a OESTE.IA, a IA da Revista Oeste, fez pra você
Um ministro do STF recebeu uma mensagem informando que Alexandre de Moraes suspendeu as visitas do senador Flávio Bolsonaro ao pai, Jair Bolsonaro, por 90 dias, após a leitura de uma carta do ex-presidente durante uma live — o que poderia configurar propaganda eleitoral antecipada. A decisão gerou espanto entre outros juízes do STF, que consideraram a punição exagerada, especialmente em comparação ao tratamento dado a Lula durante sua prisão.
Um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) estava prestes a encerrar o curto expediente habitual das segundas-feiras, por volta das 15h. Imaginava que a semana seria tranquila, principalmente em virtude do recesso forense. Enganou-se profundamente. Ao pegar o celular, recebeu no mesmo instante uma mensagem de WhatsApp com a notícia de que Alexandre de Moraes suspendera, havia pouco, por 90 dias, as visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao pai. Mais, que uma carta do ex-presidente, lida por Flávio durante uma live nas redes sociais, violou as medidas cautelares da prisão domiciliar humanitária de Jair Bolsonaro, além de possivelmente configurar “propaganda eleitoral antecipada”, em virtude de o parlamentar do PL ser pré-candidato ao Palácio do Planalto.
A primeira reação do magistrado foi de espanto. Leu a decisão, examinou o conteúdo da carta e não encontrou pedido de voto nem ato que, a seu ver, justificasse a punição. A percepção foi a mesma de outros juízes do STF, mesmo os que não são muito simpáticos à figura do ex-presidente. Um deles, por exemplo, viu “exagero” de Moraes, enquanto outro classificou o despacho como “muito precipitado e munição para a oposição” em um ano eleitoral.
Dois pesos e duas medidas
O rigor imposto a Bolsonaro trouxe à memória de alguns ministros um episódio recente da política brasileira que também desembocou no STF. Durante os 580 dias em que permaneceu preso na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, entre abril de 2018 e novembro de 2019, Lula manteve intensa atividade política. Escreveu dezenas de cartas, transmitiu recados ao PT, comentou a Copa do Mundo em programas do jornalista Zé Trajano, teve publicações feitas por terceiros em suas redes, reafirmou a candidatura à Presidência, recebeu mais de 500 visitas e concedeu 22 entrevistas a veículos nacionais e estrangeiros.
O petista não escondia o propósito eleitoral dessas manifestações. Mesmo preso, teve a candidatura ao Planalto registrada pelo PT, com direito a manifestação de militantes em frente à sede do Tribunal Superior Eleitoral, e escreveu que “desistir da candidatura seria admitir culpa” — à época, respondia pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, revelados pela Operação Lava Jato. Quando a Justiça Eleitoral o impediu de concorrer, Lula escolheu Fernando Haddad, que era candidato a vice, para encabeçar a chapa. A então deputada federal Manuela D’Ávila (PCdoB) ocuparia o segundo posto.
A possibilidade de Lula falar com a imprensa chegou a dividir o Supremo. Em setembro de 2018, Ricardo Lewandowski autorizou o jornal Folha de S.Paulo a entrevistá-lo na prisão. Luiz Fux, que respondia interinamente pela presidência da Corte, suspendeu a decisão e proibiu a divulgação do conteúdo. O veto provocou críticas e durou até o retorno de Dias Toffoli, que o derrubou pouco depois. A partir de então, jornalistas puderam entrar na carceragem da Polícia Federal para entrevistar o petista, visto que o próprio STF abrira um precedente em favor disso.
Oito anos depois, bastou uma carta de Bolsonaro para que o tribunal adotasse outro rigor. O ex-presidente não concedeu entrevista até o momento por receio de que algo possa prejudicá-lo, não apareceu em vídeo nem publicou o texto numa conta própria. Escreveu uma mensagem de apoio ao filho, que a leu durante uma transmissão. Moraes enxergou desobediência, afastou Flávio do pai por três meses e acionou as autoridades para investigar uma possível infração eleitoral. Aos olhos de ministros do STF, era difícil ignorar a distância entre os dois tratamentos, mesmo entre a 1ª Turma, que condenou Bolsonaro a quase 30 anos de prisão em virtude do que seria uma tentativa de golpe de Estado. A juízes de tribunais inferiores, Cármen Lúcia tem demonstrado cansaço e desconforto com a postura de outros colegas do colegiado, composto por Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin. As críticas dela também chegam a Dias Toffoli, membro da 2ª Turma do STF, as quais não esconde nem sequer do próprio ministro.
A punição ainda criou uma contradição que não existia no caso de Lula. Flávio não frequenta a casa de Bolsonaro apenas como filho: integra formalmente a defesa do ex-presidente e está habilitado nos autos da execução penal. Ao proibir os encontros sem fazer ressalva à atividade profissional, Moraes atingiu o direito de um advogado conversar pessoalmente e de forma reservada com o cliente.
Não apenas ministros se incomodaram. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), frequentemente criticada pela omissão diante de ilegalidades atribuídas ao STF, especialmente desde 2019, pediu a Moraes que preservasse essa prerrogativa e autorizasse encontros para finalidades “estritamente profissionais”. A entidade não contestou o mérito da punição. Limitou-se a defender a separação entre o filho impedido de visitar o pai e o advogado constituído no processo. “A presente manifestação possui caráter exclusivamente institucional e busca assegurar a observância das prerrogativas da advocacia, sem interferência no mérito”, afirmou a OAB, acionada por Flávio.
A mobilização começara na noite anterior, antes mesmo de Flávio decidir reagir ao magistrado. Formado por mais de 9 mil integrantes, o Movimento Advogados de Direita Brasil representou contra Moraes na OAB. O grupo lembrou que o Estatuto da Advocacia garante ao profissional o direito de se comunicar com o cliente, inclusive sem procuração. Flávio, além de advogado, está formalmente constituído na defesa do pai. “Advogado constituído não é mero visitante”, resumiu a representação obtida por Oeste em primeira mão. Segundo o movimento, a solução não precisaria ser “tudo ou nada”: Moraes poderia manter a restrição como filho sem eliminar o acesso como defensor.
Ex-ministros do STF, que acompanham com lupa as decisões do tribunal, levantaram entre si uma interpelação: Bolsonaro sabia que a carta chegaria às redes sociais? O questionamento estava no despacho de Moraes. Em resposta ao ministro, a defesa afirmou que não. O ex-presidente teria entregado o texto a Flávio sem pedir que o divulgasse e sem a intenção de usar o filho para contornar as restrições impostas à prisão domiciliar. Os advogados acrescentaram que outras correspondências escritas por Bolsonaro, sob as mesmas limitações, já haviam se tornado públicas sem despertar questionamentos do ministro. O ex-presidente, portanto, não teria motivos para imaginar que uma nova carta seria interpretada como uma desobediência.
“Em período recente, quando submetido às mesmas limitações condicionantes, outras correspondências por ele redigidas [foram divulgadas] sem que isso houvesse ensejado qualquer questionamento quanto ao cumprimento das medidas então vigentes, mesmo quando publicizadas”, argumentou a defesa. Bolsonaro negou ter usado terceiros para burlar as cautelares e comprometeu-se a continuar obedecendo às condições da prisão domiciliar. A explicação, contudo, não alterou o efeito imediato da ordem. Flávio permaneceu impedido de encontrar Jair Bolsonaro nas três condições que se confundem nesse caso: filho, advogado e candidato escolhido pelo pai para representá-lo nas eleições de 2026.
Interferência eleitoral
Ministros do TSE ouvidos pela reportagem dizem acompanhar os movimentos de Moraes “com apreensão”, principalmente em um contexto no qual o decano do Supremo, Gilmar Mendes, declarou que a Justiça Eleitoral será “vigiada pelo STF”. A ordem contra Flávio reforçou essa impressão no trecho do despacho no qual Moraes levantou a hipótese de “propaganda eleitoral antecipada”. “Misturou o penal com o eleitoral”, declarou um integrante do TSE. “Poucos magistrados viram alguma lógica no que ele fixou.”
A carta de Bolsonaro não continha pedido de voto, número de candidato ou expressão equivalente. O ex-presidente apenas reafirmava o apoio ao filho. Além disso, Flávio ainda é pré-candidato, enquanto o pai não disputa cargo algum. Na avaliação de integrantes do TSE, faltam os elementos normalmente exigidos pela Justiça Eleitoral para caracterizar campanha fora de hora. Ex-ministros do TSE acrescentaram que decisões individuais do STF podem levar candidatos à autocensura, por receio de sofrer sanções semelhantes. “Se uma carta de apoio, sem pedido de voto, pode justificar investigação e punição, candidatos e familiares terão dificuldade para saber onde termina a manifestação política permitida e começa a propaganda irregular”, constatou um influente jurista que já fez parte do tribunal há pouco tempo.
Outro ponto destacado por um ministro do TSE é o período fixado por Moraes para afastar Flávio do pai. Os 90 dias fixados atravessam todo o período decisivo da campanha e terminam somente depois do primeiro turno. Na prática, Moraes retirou Bolsonaro da articulação política nos meses em que alianças são fechadas, palanques estaduais são montados e as campanhas definem suas estratégias. Ao mesmo tempo, colocou Flávio sob a ameaça de uma investigação por campanha fora de hora. A mesma decisão afastou o pai e constrangeu eleitoralmente o filho. “É claramente um problema pessoal que Alexandre de Moraes tem”, declarou o magistrado. “Não se pode confundir justiça com uma rixa.”
Prestação de contas
Moraes deu 48 horas para Bolsonaro explicar uma carta. A pressa em exigir respostas do ex-presidente, contudo, não se repete quando o alvo é o próprio ministro. Há mais de 200 dias, por exemplo, Moraes não comenta o contrato de R$ 129 milhões firmado entre o escritório de advocacia de sua mulher e o Banco Master. Também não explica por que o interminável Inquérito das Fake News continua aberto depois de mais de sete anos. Tampouco informa quando permitirá que o STF decida, enfim, o destino da Lei da Dosimetria, aprovada pelo Congresso para corrigir penas desproporcionais, mas suspensa há dois meses por decisão do próprio ministro.
Lula e Bolsonaro não estiveram presos nas mesmas circunstâncias, mas a diferença entre os tratamentos tornou-se impossível de esconder. Um escreveu cartas, concedeu entrevistas, recebeu aliados e comandou uma campanha de dentro da cadeia. Ao outro, uma correspondência rendeu investigação e três meses de afastamento do filho. Moraes exige transparência de seus alvos, enquanto evita prestar contas sobre assuntos que o alcançam. Invoca a lei para prolongar processos contra adversários, mas impede que a mesma lei alivie as penas que ajudou a impor. Cobrar dos outros aquilo que se recusa a oferecer não pode ser chamado de justiça.
Leia também “Venezuela abalada”
Infelizmente Flávio Bolsonaro não tem a mão forte e pesada que o Brasil precisa. Além de fraco, é chegado numa coisa errada, muito diferentemente do pai. Enfim, nosso candidato a presidente tinha que ser Jair Bolsonaro, porque estamos correndo o risco de o PeTralhas se perpetuar no poder, destruindo nosso rico Brasil 🇧🇷
NÃO FOI POR FALTA DE AVISO DO PRESIDENTE BUKELE. “ SE VOCÊ NÃO DESTITUIR OS JUÍZES CORRUPTOS, VOCÊ NÃO CONSEGUE CONSERTAR O PAÍS. ELES FORMARÃO UM CARTEL – UMA DITADURA JUDICIAL – E BARRARÃO TODAS AS REFORMAS, PROTEGENDO O SISTEMA CORRUPTO QUE OS COLOCOU NO PODER.”
O SUPREMO TAYAYÁ MASTER FEDERAL finge, mas sabe o que os brasileiros pensam sobre suas condutas. Para os Ministros do STF eles são os donos do Brasil, mas se esquecem do que eles mesmos fizeram. “Ministros consideram fala de FLÁVIO grave, mas adotam cautela sobre punição. Integrantes do TSE e do STF apontam diferenças em relação aos casos de Jair Bolsonaro e Francischini, que ficaram inelegíveis após contestar a lisura das urnas.” “A avaliação é a de que a fala de Flávio é passível de sanção, mas não possui a mesma gravidade das situações de seu pai e do ex-parlamentar paranaense. Primeiro, dizem, porque Flávio evitou afirmar expressamente que houve fraude nas eleições do Brasil.” Nós sabemos que a Constituição não vale mais nada, mas seriam eles, os iluministros, os tutores do Brasil? Então, Excelências, o que eu faço com a “EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 35, DE 20 DE DEZEMBRO DE 2001 Dá nova redação ao art. 53 de Constituição Federal. As Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos do § 3º do art. 60 da Constituição Federal, promulgam a seguinte Emenda ao texto constitucional: Art. 1º O art. 53 da Constituição Federal passa a vigorar com as seguintes alterações: “Art. 53. Os Deputados e Senadores são INVIOLÁVEIS CIVIL E PENALMENTE, por QUAISQUER de suas opiniões, palavras e votos. § 1º Os Deputados e Senadores, desde a expedição do diploma, serão submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal. § 2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não PODERÃO SER PRESOS, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão. § 3º Recebida a denúncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido após a diplomação, o Supremo Tribunal Federal dará ciência à Casa respectiva. Vamos então, senhores ILUMINISTROS, que não viram a matéria do Jornalista Paulo Moura em 20/07/2022 16h13? “Relembre! LULA, CIRO e TEEBET já questionaram o sistema eleitoral. Pré-candidatos já defenderam voto IMPRESSO E AUDITÁVEL, e LULA chegou até a QUESTIONAR A INFALIBILIDADE do sistema eleitoral.” LULA colocou sob suspeição o uso das urnas eletrônicas nas eleições. No dia 5 de junho daquele ano, o PETISTA LULA levantou dúvidas sobre a infalibilidade do sistema eleitoral e chegou a dizer que não era possível saber se a URNA poderia “ser manipulada ou não”. “– Nada é infalível, só Deus. Vamos pegar o que aconteceu aqui, quantas denúncias já foram feitas de defunto que vota, de cidades que têm mais eleitores do que habitantes – disse.” “Bem similar ao que é defendido atualmente por Bolsonaro como alternativa ao modelo de votação utilizado no país, LULA propôs na época que um “tíquete” fosse impresso após cada eleitor deixar seu voto na urna eletrônica. Após isso, o comprovante seria inserido em uma urna convencional.” Cabe a nós perguntarmos ao SUPREMO TAYAYÁ MASTER FEDERAL, por quais motivos o LULA, CIRO GOMES E SIMOMONE TEBET PUDERAM CRITICAR O SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO sem nenhuma ação de vosmecês, que agora estão urdindo uma gambiarra jurídica ILEGAL contra o Presidente Flávio Bolsonaro? Se o Presidente Flávio Bolsonaro está tão ruim nas “pesquisas” da QUAEST, qual é a motivação para persegui-lo? Vamos então ao NICOLÁS MADURO, amigão do LULA, que ENTENDE MUITO de sistemas eleitorais sobre o sistemas eleitorais e SMARTMATIC. “Maduro ataca sistema eleitoral do Brasil e diz que resultados não são auditados. Presidente vive momento delicado com o governo brasileiro após troca de comentários com LULA a respeito das eleições na Venezuela.” “Eu não disse mentiras, só fiz uma reflexão. Quem se assustou, que tome uma camomila, porque este povo da Venezuela já passou por muita coisa e sabe o que eu estou dizendo. E na Venezuela, vai trunfar a paz” A resposta do LULA foi amena, sem forçar a barra do MADURO, pois ele e MADURO entendem muito de sistemas Eleitorais. E como entendem… Como para tudo no mundo há o devido TEMPO, MADURO está preso nos Estados Unidos e já ABRIU O BICO, sua esposa está em tratativas avançadas para também ABRIR O BICO sobre ELEIÇÕES na América do Sul, HUGO CARVAJAL já havia falado, o General CLÍVER ANTONIO ALCALÁ CORDONES está negociando com a Justiça Americana redução de pena através de DELAÇÃO.” Barroso aponta ajuda dos EUA para conter golpe; oposição acusa interferência. “Acho que isso teve algum papel, porque os militares brasileiros não gostam de se indispor com os Estados Unidos, porque é aqui que obtêm os seus custos e os seus equipamentos.” Atendendo ao BARROSO, o Presidente BIDEN mandou ao Brasil um séquito comandado pela Diplomata Victoria Nuland, que trouxe consigo os Departamentos de Estado e Justiça, NSA, CIA, FBI, ESPECAILISTAS EM TI, GENERAIS DE ALTO COTURNO PARA COAGIR GENERAIS MELANCIANOS, e fizeram tudo que poderiam para “eleger” o LULA do DRÃO. Em certa altura da APURAÇÃO ficou engasgada, lembrando a disputa entre DILMA e AÉCIO com igual engasgo, aí o ALGORITMO que direciona os VOTOS apontou o LULA do DRÃO com 50,90% e BOLSONARO com 49,10 para o engasgo não ficar tão à vista e o LULA do DRÃO “ganhou” a Eleição com 1,8% de vantagem. Não é apenas sobre URNAS, nem ZERÉSIMA, nem BOLETINS de URNA, mas sobre o ALGORITMO DESENHADO SOB ENCOMENDA! Para desandar o acarajé, o Presidente do TSE Nunes Marques vai convidar a UNIÃO EUROPEIA para observar as Eleições de Outubro, e até pelos laços de 200 ANOS com o Brasil, o que dirá a IMPRENSA ESTATIZADA, se TRUMP também mandar os Departamentos de Estado e Justiça, NSA, CIA, FBI E GENERAIS GRAÚDOS para acompanhar o pleito de Outubro? “Visita de chefe militar dos EUA ao Brasil teve mal-estar e jantar esvaziado. Trata-se da mais importante visita militar dos EUA ao Brasil desde que Donald Trump retornou à Casa Branca, em janeiro.” Site da Embaixada dos Estados Unidos. “O comandante do Comando Sul dos Estados Unidos (SOUTHCOM), almirante da Marinha Alvin Holsey, viajará ao Brasil nesta semana para uma visita de três dias que incluirá encontros estratégicos com líderes em Brasília.” Alguém com mais de um neurônio acharia que o Almirante ALVIN HOLSEY saiu do Brasil sem informações do que há aqui?
“ SE VOCÊ NÃO DESTITUIR OS JUÍZES CORRUPTOS, VOCÊ NÃO CONSEGUE CONSERTAR O PAÍS. ELES FORMARÃO UM CARTEL – UMA DITADURA JUDICIAL – E BARRARÃO TODAS AS REFORMAS, PROTEGENDO O SISTEMA CORRUPTO QUE OS COLOCOU NO PODER.”
Tido como guardião da Constituição, o SUPREMO TAYAYÁ MASTER FEDERAL não se faz respeitar por quem paga as vidas nababescas dos seus integrantes, e nem precisamos cavar fundo para essa horrenda realidade. Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos
EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 35, DE 20 DE DEZEMBRO DE 2001 Dá nova redação ao art. 53 de Constituição Federal. As Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos do § 3º do art. 60 da Constituição Federal, promulgam a seguinte Emenda ao texto constitucional:
Art. 1º O art. 53 da Constituição Federal passa a vigorar com as seguintes alterações: “Art. 53. Os Deputados e Senadores são INVIOLÁVEIS CIVIL E PENALMENTE, por QUAISQUER de suas opiniões, palavras e votos. § 1º Os Deputados e Senadores, desde a expedição do diploma, serão submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal. § 2º Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não PODERÃO SER PRESOS, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão. § 3º Recebida a denúncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido após a diplomação, o Supremo Tribunal Federal dará ciência à Casa respectiva, que, por iniciativa de partido político nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poderá, até a decisão final, sustar o andamento da ação.” O SUPREMO TAYAYÁ MASTER FEDERAL quer ser respeitado, mas produz provas das próprias iniquidades. “Esposa de Moraes enviou contrato diretamente a Vorcaro, diz jornal. Escritório de Viviane Barci de Moraes manteve acordo de R$ 129 milhões com o Banco Master; banca não comenta o caso.” “Documentos e diálogos recuperados pela Polícia Federal indicam que o escritório Barci de Moraes, da advogada Viviane Barci de Moraes esposa do ministro do STF ALEXANDRE DE MORAES, emitiu parecer favorável apontando que o Banco Master, do ex-banqueiro DANIEL VORCARO, estaria apto a captar recursos de Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS).” “Toffoli suspende multa de R$ 10,3 bilhões da J&F; esposa do Ministro, ROBERTA RANGEL, advoga para a empresa.” “Em dezembro de 2023, a J&F e a JBS repassaram R$ 11,5 MILHÕES a um escritório de advocacia em Goiânia (GO) operado pela advogada Maíssa de Maio Marciano. Segundo o Coaf, o escritório faturava apenas R$ 9 mil mensais e operava em uma sala compartilhada. No mesmo dia em que recebeu o montante das empresas dos irmãos Batista, a advogada realizou repasses milionários, incluindo um de R$ 3,5 milhões destinado ao advogado e empresário Paulo Humberto Barbosa. Estas transações financeiras ocorreram no mesmo mês em que o ministro DIAS TOFFOLI suspendeu, de forma individual, uma multa de R$ 10,3 BILHÕES do acordo de leniência da J&F com o Ministério Público Federal.” “A CANETA AMIGA DE GILMAR MENDES. O instituto do qual o ministro GILMAR MENDES é sócio fechou um contrato milionário com a CBF. Meses depois, GILMAR deu uma liminar que salvou o mandato do presidente da confederação. O advogado Trengrouse reuniu-se com FRANCISCO SCHERTEL MENDES, diretor geral do IDP e filho do ministro GILMAR MENDES. Entenderam-se bem. Em agosto, o contrato estava assinado. O IDP passava a gerir os cursos e ficava com 84% da receita da CBF Academy, estimada, naquele ano, em 9,2 milhões de reais. O restante, 16%, ficava com a CBF.” O SUPREMO TAYAYÁ MASTER FEDERAL vê essas alianças insidiosas como normais, mas anormal é DUVIDAR do Sistema Eleitoral do Brasil, enquanto Suas Excelências incriminam o vivente que pensar diferente deles. Então, o que faremos com o DIREITO de duvidar, SUPREMO TAYAYÁ MASTER FEDERAL?
POIS É……
O BRASIL ESTÁ SE ASSEMELHANDO, CADA VEZ MAIS, À VENEZUELA !
AO LADRÃO CONDENADO, TODOS OS DIREITOS SÃO ADMITIDOS, ENQUANTO QUE, AO “CONDENADO” POR UM “GÓPI” QUE NUNCA EXISTIU, NEM O DIREITO DE VISITA DO FILHO E ADVOGADO É CONCEDIDO, POR PERÍODO COINCIDENTE COM O DA CAMPANHA ELEITORAL DESTE ANO.
ASSIM, À LUZ DO DIA, SEM NENHUM CONSTRANGIMENTO OU REBUÇO. NA CARA DURA !
O QUE, DE FATO, JUSTIFICA UMA DECISÃO DESTRAMBELHADA COMO ESSA, MUITO COMUM NA CABEÇA ALUCINADA DESSE SUJEITO, A NÃO SER O MEDO QUE A INFLUÊNCIA DA LIDERANÇA DO BOLSONARO POSSA UM DIA, EVENTUALMENTE, ACABAR COM A “BOQUINHA” OBTIDA COM O CONTRATO DE r$ 129 MILHÕES, POR EXEMPLO.
“TÁ” DIFÍCIL !
Um recebia ate prostituta na cadeia. O outro nao pode ver os filhos
Alexandre de Moraes daria um bom árbitro para a Argentina. Prá lá de parcial. Onde chegamos.
Bom día, o ditador Moraes vai tentar interferir na eleicao.
Está tudo muito claro: a PF abriu inquérito contra Flávio por suposto crime de calúnia contra Lula. A PF indiciou Flávio. Em seguida, o PGR confirmou que ele praticou crime de calúnia. Daí, o processo foi para o STF, que determinou seu depoimento à PF no dia 28/7. Logicamente, a PF vai confirmar o crime. Daí decorrerá a recusa de registro da candidatura de Flávio ou a suspensão dos seus direitos políticos. Pronto! Lula concorrerá sozinho contra alguns insignificantes. Por isso, Lula tem certeza de que vai ser reeleito. Se tudo isso for engano, a semelhança é enorme.
Impressionante a sequência elaborada por você, Roberto. Parabéns. Não é o que eu gostaria, mas é o que eu tenho certeza de que vai acontecer. Mais uma “eleição” roubada.
Os consertos dos estragos que, a bel prazer, os traidores e canalhas, estão fazendo com o povo e com o país, não será com reparos baseados em cortesia, cavalheirismo, entendimentos e tapinhas nas costas, que a situação do Brasil voltará à normalidade constitucional.
A manutenção requer mãos pesadas e fortes, com muita determinação e coragem, de gente destemida.
Quem sabe, talvez possamos deixar de legado, um Brasil decente e sério para as novas gerações que virão.
Que Deus tenha piedade e compaixão deste país !!
Pois é, Garcia, mas com esses candidatos aí, tô achando que vamos continuar na mesma situação. A última declaração do Flávio de que confia no sistema eleitoral foi um soco no estômago. Tô bem desanimado, achei que ele fosse mais valente.
Lembra o Ceausescu?
Acabar com a democracia no Brasil é como tirar doce de criança. A criança ainda chora, esperneia e nós, brasileiros, o que fazemos?
Assistimos tudo impassivamente, como se não fosse conosco.
Que pais é este? Ate quando vamos ter que olhar para um Congresso Nanico pousar de avestruzes com a cabeca chafurdada num buraco e as partes pudica expostas ao inevitavel coito? Ate quando vamos suportar que um RABULA do STF, desrespeite frontalmente a Constituicâo Brasileira e o Povo que nao o escplheu como representante e ainda paga o seu regio salario? VAMOS PRA RUA GENTE! VAMOS LIMPAR O BRASIL! VAMOS HONRAR A ESTROFE DE NOSSO HINO NACIONAL … VERÁS QUE UM FILHO TEU NO FOGE À LUTA E NEM TEME A PROPRIA MORTE…
Cada vez que faço nova leitura do texto bem explicado de Cristyan Costa, minha revolta cresce contra o homem dos “129 milhões de motivos”, que usa e abusa do seu resto de poder para infligir, para assacar novas restrições ao Bolsonaro, algo que não é feito nem contra o maior criminoso. Ele sabe que esta na berlinda do seu protagonismo cruel. Entendo que é um falsa demonstração de força de um faz de conta como se nada estivesse acontecendo ao seu redor. Como se a opinião pública não se lembrasse mais dos tramas com Vorcaro, do explosivo crescimento de seus bens. Seus atos recentes parecem o desespero de Nero, cuja lenda diz que mandou incendiar Roma buscando um bode expiatório para culpar os cristãos como responsáveis pela segurança do Império. É visto que Bolsonaro é o bode expiatório de um inventado golpe. Um golpe que uma mínima racionalidade lógica desfaz. Há uma certeza, nós não podemos continuar indiferentes contra tudo o que está acontecendo no momento brasileiro.
É deixa bem Claro dos pesos e doasmedidas
Oeste, pelo amor de Deus colocar essa figura do mal na capa da revista!! Tão divulgando filmes de horror agora??
Circo dos horrores!!! As mulheres que dormem e acordam ao lado de criaturas como essas, deveriam ser, de alguma maneira, recompensadas; afinal de contas, o sacrifício deve ser enorme.
São iguais!
Escolha delas. Sao cúmplices
Que absurdo ! Mas pior do que isso é o ministro Moraes ainda estar interferindo e desempenhando, no mérito da justiça, quando já deveria ter sido afastado por infringir (ou melhor) submeter as ações do Supremo à margem da lei. Nada é feito para acabar com isso. Ninguém enfrenta a fera. Ninguém bate na mesa. Socorro Trump.
Prezado Carlos, o careca não está sozinho nessa. Se o problema fosse só ele seria fácil de resolver. O grupo que dá sustentação a ele é impenetrável.
Vão sonhando com a salvação vindo de fora, vai continua. País de pulha, é na política, é no futebol… até no futebol os ladrões mor vão mandar e roubar agora… e bhamo fazer apostinhad bet e criar uma população de moto-Boys.
Trump deu um recado sobre as manipulações nas urnas que Maduro cometeu na Venezuela. Deixou claro que Maduro não foi o único na América Latina. Quem seriam os outro? Há alguma dúvida sobre o nosso 2022. Quem foi o interventor no pleito?
Lembra do Ceaușescu? Só assim.
Não será com leis e com o Direito que o Brasil mudará
Alexandre de Moraes, além de tirano e doente mental, vai jogar sujo até os últimos minutos do segundo tempo. Brasil tem que se preparar com destreza,conhecimento e oportunidade para tirar o país das mãos imundas do PT.
Que esse sujeito é um psicopata, niguem tem dúvida! Mas o pior disso tudo são os “ilustres magistrados” que aparentemente se opõem a ele, mas ficam escondidos nas sombras! O assassino deve ser tao poderoso, que intimida até companheiros de toga e caterva??? Como falta gente de culhão nesse Bostil!