A utopia brasileira e o pragmatismo chinês

Em tempos de COP30, é importante descortinar algumas ações que o governo federal quer apresentar nesta Conferência. Uma delas é a NDC, algo como Contribuição Nacionalmente Determinada (em inglês, Nationally Determined Contribution) e refere-se aos compromissos que cada país signatário do Acordo de Paris assume para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa e se adaptar às mudanças climáticas.

No caso do Brasil, a nossa NDC pode ser explicitada pela Meta Brasileira de Redução de Emissões. Brasília sugere cortar até 67% dos gases de efeito estufa ao longo dos próximos dez anos, a partir de 2025. 

A pergunta que não quer calar é: Não é muito ousada? Afinal, quem definiu isso? Houve um debate transparente sobre esse compromisso do Brasil? Mas, e o restante dos países, quais são seus compromissos na mesma COP30? A comparação é vital para a eficiência e a tomada de decisões sólidas, principalmente na esfera das políticas públicas.

Veja o caso da China, o país que abandonou a sua postura de “net zero”. O maior emissor do mundo tinha prometido atingir zero emissões líquidas até 2060, mas seu enviado para o clima diz agora que “a eliminação completa dos combustíveis fósseis não é realista” porque “os combustíveis fósseis são essenciais para manter a estabilidade da rede e a segurança energética, dada a natureza por vezes pouco fiável das energias renováveis.” Assim, a China continua a permitir a abertura de uma a duas novas centrais elétricas a carvão toda semana e agora tem 243 GW de nova capacidade permitida e em construção.

Segundo um relatório do projeto Our World in Data, da Universidade de Oxford, a China emitiu mais dióxido de carbono nos últimos oito anos do que o Reino Unido desde o início da Revolução Industrial. Tendo isso em mente, vale a pena trazer à tona um estudo de Daniel Vargas, professor da FGV, que fez uma comparação muito interessante entre a NDC Chinesa e a NDC Brasileira.

O contraste é gritante. Em primeiro lugar, uma diferença notável de ambição, pois a meta brasileira de redução de emissões é cortar até 67% dos gases de efeito estufa ao longo dos próximos dez anos, uma das metas mais ambiciosas do planeta. A China prometeu cortar apenas de 7% a 10% até 2035, sendo que o pico dessa redução será em 2030. Ou seja, vai continuar aumentando as suas emissões até 2030.

Além do mais, nossos iluminados de Brasília dizem que a meta brasileira é incondicional, ou seja, será cumprida independentemente da situação da economia ou do estrangulamento que isso causará em nosso sistema de produção de alimentos. Já a meta da China é condicionada ao desempenho econômico, ou, de forma mais clara, sua NDC tem uma condição atrelada ao PIB. Se não crescer, não corta.

Podemos deduzir que, nesse tipo de sacrifício, o Brasil está limitando e restringindo a produção econômica em nome do clima, ao passo que a China interpreta como investimento, ou seja, é a aposta para gerar uma nova economia avançada.

Para piorar, quanto aos valores tradicionais, o Brasil estará restringindo o uso de técnicas e tecnologias avançadas entre os grupos nativos, como os indígenas. É negar aos indígenas brasileiros o acesso à inovação, mantendo-os na obscuridade, longe da modernidade.

Mas a China lida com esse tópico de forma totalmente diferente, acreditando que o seu povo nativo precisa enriquecer materialmente, e para isso, dará permissão e incentivo para que adote novas técnicas. O resultado é que os indígenas brasileiros continuarão proibidos de exercer atividades econômicas ou de ter acesso a novas tecnologias que poderiam levar prosperidade e melhoria na qualidade de vida em suas reservas.

Por fim, quanto à biodiversidade, outra contradição digna de menção. O Brasil restringe a domesticação e produção de espécies na Amazônia. Ponto. Já a China abre os braços para a biodiversidade, como um imenso campo a ser explorado. Quer domesticar os bens da natureza para aumentar a produção e produtividade, quer aproveitar da flora e da fauna para enriquecer, conquanto aqui nossos recursos naturais são transformados em santuários intocáveis.

A ironia é que a China já está fazendo isso com os bens dos outros países, como o nosso Tambaqui. Sim, hoje a China já é o maior produtor e exportador desse peixe amazônico. A realidade é uma campeã invicta no curso da história e, às vezes, pode ser uma professora severa.

É preciso que esses burocratas que estão tratando do futuro de 220 milhões de brasileiros nessa Conferência do Clima tenham mais apego à realidade e abandonem essas ideias utópicas de engenheiros do clima de prancheta. Basta olhar para a China e aprender um pouco com a sua milenar sabedoria que tem atravessado a história por milhares de anos.

Antonio Cabrera é veterinário com pós-graduação em produção animal e presidente do Grupo Cabrera, que atua no agronegócio. Foi ministro da Agricultura e Reforma Agrária no governo Fernando Collor e ex-secretário da Agricultura e Abastecimento do Estado de SP durante a gestão Mário Covas. Atualmente, é titular da Sociedade Nacional de Agricultura e membro de várias entidades nacionais e internacionais, além de cônsul honorário da Espanha. Ele está no LinkedIin: Antonio Cabrera

Leia também “Por que cometer erros velhos”