Milei e o pedágio tucano

Quando Javier Milei foi eleito presidente da Argentina, a imensa maioria dos analistas e jornalistas da velha imprensa passou a fazer previsões sombrias. Um “louco”, um “radical”, alguém de “extrema direita” totalmente “irresponsável” que destruiria o país vizinho — que, na verdade, estava destruído justamente pela esquerda lulista. Milei teve a pior herança maldita de todas, com inflação descontrolada, miséria galopante e cenário de terra devastada.

Com um choque de liberdade econômica sem precedentes, um ajuste fiscal enorme e reformas liberalizantes que apontam na direção de um Estado mínimo, o presidente foi capaz de recolocar a economia nos trilhos. Neste primeiro trimestre de 2025, os resultados já são inegáveis: o PIB cresceu quase 6% anualizado, a inflação está em patamares mais civilizados, a confiança dos investidores está retornando e o futuro parece promissor.

Os dados são tão evidentes e gritam por conta própria que é impossível negá-los ou mesmo ignorá-los. Aqueles “profetas do caos” desapareceram, enquanto escrevem colunas para poupar Lula da desgraça brasileira iminente, que tem total relação com o governo perdulário e irresponsável do petista. Quando Milei venceu, escrevi que sua presença ao lado do Brasil seria justamente esse fardo incômodo para nossos analistas de plantão, pois seria a lembrança constante de que há uma alternativa ao modelo esquerdista, e que o Brasil poderia estar voando com um projeto distinto.

Pois bem: agora até mesmo alguns economistas tucanos precisam admitir a realidade e reconhecer os méritos econômicos de Milei, enquanto demonstram “medo” em relação ao futuro brasileiro. Não faltaram economistas “liberais” de mercado, com viés tucano, que fizeram o “L” ou pregaram voto nulo por nojo do estilo de Bolsonaro, ignorando o que realmente estava em jogo para o país. Agora precisam agir de forma dissimulada, como sonsos, para não confessar a lambança que ajudaram a produzir.

É nesse contexto que um vídeo do economista Ricardo Amorim chamou a minha atenção nesta semana. Amorim reconhece os acertos econômicos de Milei, sua área técnica, e chega a usar seu ajuste fiscal como exemplo para o Brasil. Poderia ter parado sua análise aí, mas aí seu mercado de palestras com a elite tupiniquim poderia sair um tanto prejudicado. Afinal, elogiar Milei e deixar por isso mesmo é pecado capital nessas rodas “inteligentes”. É como elogiar Trump ou Bolsonaro, cruzes!

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Ricardo Amorim (@ricamorim)

Foi por isso que Amorim emendou, após sua análise técnica econômica, uma opinião absolutamente subjetiva, sem qualquer evidência ou prova, aderindo a uma narrativa esdrúxula que chegou a comparar Javier Milei a um fascista! Sim, ele tem muitos méritos na economia, mas… os perigos de retrocesso na democracia são deveras preocupantes! E o economista soltou essa pérola do nada, sem absolutamente qualquer subsídio ou fato para sustentá-la. Era preciso só jogar para a plateia, acenar para os colegas tucanos, pagar o pedágio global.

Sem a narrativa de que a direita nacional populista representa uma terrível ameaça fascista, os tucanos não têm como oferecer oposição real a quem efetivamente tem votos populares para implementar uma agenda liberal reformista. Eles preferem os nomes “civilizados” da “terceira via”, a tal “direita permitida”, que julgam sofisticada e democrata, mas que na prática não passa de esquerda tímida e enrustida. Basta pensar que Geraldo Alckmin já foi esse nome no Brasil, e hoje é o vice do “ladrão que quer voltar à cena do crime”. Outro nome ventilado foi Simone Tebet, hoje no governo Lula. Eis a “direita civilizada”, segundo nossa elite.

O mais incrível de tudo isso é que esses economistas e analistas erram suas análises com consistência há anos, pois colocam a torcida ideológica acima da realidade. Por isso tinham tanta implicância com Paulo Guedes, o melhor ministro da Economia que já tivemos. Preferem os nomes atrelados a planos mirabolantes que nunca deram certo, mas de economistas tucanos que adoram pagar pedágio para “progressistas”. O mercado de palestras agradece, pois se trata de um circuito fechado e bancado justamente pela mesma patota que não liga para resultados, só para aparências.

Enquanto isso, as tias do Zap furam a bolha da Globo e buscam análises pertinentes nas redes sociais, de gente independente que não precisa pagar esse pedágio tucano. É aí que entra a censura: William Bonner não esconde que considera as redes socais um “perigo”, e o editorial do Globo prega abertamente a legislação suprema para regular as plataformas e cercear opiniões. Se todos fossem obrigados a consumir “análises” apenas de economistas como Arminio Fraga ou Ricardo Amorim, então haveria “consenso” de que Milei, assim como Trump e Bolsonaro, é um fascista terrível que ameaça a democracia. Uma opinião retirada, cá entre nós, diretamente do esgoto.

Leia também “A origem do crime de opinião”