publicidade
Política

'Supersalários no Brasil são corrupção institucionalizada', declara entidade

Transparência Internacional publicou comentário sobre estudo a respeito do tema no país

Justiça supersalários Brasil juízes
Servidores mais bem pagos são geralmente juízes ou promotores em funções não executivas | Foto: Marcelo Casal Jr./Agência Brasil

O estudo “Sobre Teto Salarial no Setor Público”, da República.org e do Movimento Pessoas à Frente, divulgado em novembro, mostra que o descumprimento do teto remuneratório no Brasil gera gastos bilionários.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

Receba nossas atualizações

Nos últimos 12 meses, o gasto extra foi de cerca de R$ 20 bilhões, cerca de US$ 8 bilhões (PPP, que é paridade do poder de compra). É 21 vezes maior que o da Argentina, segunda colocada nesse quesito. França, Itália, Portugal, Colômbia e Alemanha gastaram, no máximo, US$ 4 milhões (PPP) por ano com pagamentos acima do teto.

A escolha dos países seguiu dois critérios. Primeiro, perfil socioeconômico e cultural semelhante ao do Brasil: Argentina, Chile, Colômbia e México. Segundo, influência histórica na organização das instituições públicas brasileiras, incluindo estrutura ministerial, controles e funcionamento do Judiciário: Alemanha, Estados Unidos, França, Itália, Portugal e Reino Unido.

A organização Transparência Internacional ressaltou, pelas redes sociais, que a corrupção funciona como parte integrante do desenho do sistema.

“A corrupção no Brasil não é disfuncional”, declarou a entidade. “Ela é perfeitamente funcional em uma máquina estatal que é desenhada e opera para extrair e concentrar riqueza e direitos. A corrupção apenas acelera esse propósito. Supersalários são corrupção institucionalizada.”

O PPP é um critério usado para comparar valores monetários entre países ao considerar o custo de vida e o poder de compra local. Ou seja, US$ 400 mil (PPP) para um juiz brasileiro não é simplesmente US$ 400 mil convertidos pelo câmbio, mas, sim, o valor que teria equivalente poder de compra em outro país.

Tal modelo permite comparações mais realistas entre salários de diferentes países, eliminando distorções causadas apenas pela variação do câmbio.

O Brasil, segundo o estudo, lidera o ranking de servidores situados no 1% mais rico da população, grupo formado por quem recebe mais de R$ 685 mil por ano em 2025. São cerca de 40 mil funcionários públicos nessa faixa. A Colômbia aparece bem atrás, com 2.774 servidores nesse estrato.

O estudo teve o objetivo de orientar o Congresso Nacional na análise de propostas que pretendem impedir o uso de adicionais e gratificações para ultrapassar o limite remuneratório do setor público. Essa iniciativa está parada há quase dez anos, principalmente devido à resistência do Judiciário.

Mesmo com apoio expressivo da sociedade, a medida, incluída na reforma administrativa, para impedir o uso de penduricalhos, perdeu tração ao longo do ano, em meio a repetidas turbulências políticas. Segundo pesquisa Datafolha divulgada em julho, 83% dos brasileiros rejeitam os supersalários e defendem o cumprimento efetivo do teto constitucional.

Quando se compara o gasto com supersalários à media de renda de cada país, o Brasil lidera: o dinheiro gasto corresponde a quase 716 mil vezes a média nacional. Na Argentina, com metade dos servidores com supersalários em relação ao Brasil, o gasto equivale a 25 mil vezes a média.

Controle de supersalários

Pelos cálculos dos autores, o Brasil tem 53,5 mil servidores ativos e inativos que recebem acima do teto constitucional remuneratório, de R$ 46.366,19.

O estudo apresenta lições internacionais. Em quase todos os países analisados, servidores sem cargos comissionados não podem ganhar mais que dirigentes.

Leia mais: “Supersalários: somente 1% da população alcança teto do funcionalismo”

Também há pouca ou nenhuma margem para adicionais que aumentem de forma relevante o salário. Alemanha, Portugal, França e Itália adotaram tabelas claras de remuneração, limitando o valor de benefícios extras.

No Brasil, os servidores mais bem pagos são geralmente juízes ou promotores em funções não executivas. Muitos recebem retroativos ou adicionais, elevando o salário acima do teto.

O estudo é de autoria do cientista político Eduardo Araujo Couto, do sociólogo Thalles Vichiato Breda e da economista e mestre em administração pública, Ana Luiza Pessanha. A revisão técnica foi conduzida pelo, entre outros, cientista social Sergio Guedes-Reis, servidor público federal desde 2012.

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade