Na quarta-feira 16, o Supremo Tribunal Federal (STF) deve julgar um caso que pode substituir os termos “pai” e “mãe” por “parturiente” e “responsável” em um documento do Sistema Único de Saúde (SUS).
Na ação movida pelo PT, a sigla sustenta que o Ministério da Saúde (MS) cometeu omissão quanto a pessoas trans.
Receba nossas atualizações
Um dos temas da discussão trata da Declaração de Nascidos Vivos (DNV). A legenda quer que o STF contenha termos “inclusivos”.
De acordo com o partido, uma das “consequências” da antiga versão do documento seria homens trans que — tendo gestado seus filhos — são pais biológicos, mas acabam por ser incluídos no DNV como “mães”, com base no critério de possuírem capacidade gestativa.
Divergências no STF em processo sobre o SUS
A análise do tema gerou divergências entre os ministros do STF. O relator do caso, Gilmar Mendes, observou que o MS já instituiu um novo formato de preenchimento para as DNVs, em atenção ao respeito à identidade de gênero dos genitores. Dessa forma, o decano da Corte entendeu pela “perda do objeto”. Edson Fachin, contudo, entendeu não haver perda do objeto.
Nunes Marques, André Mendonça e Alexandre de Moraes acreditam que os termos “pai” e “mãe” têm de estar no documento. “Aqueles que querem uma designação mais genérica, têm todo o direito”, disse Mendonça, durante a análise do caso, realizado pelos ministros em 18 de setembro. “Mas há outras pessoas que querem uma designação que consideram mais pertinente à sua própria convicção, em relação à designação de maternidade ou paternidade.”
Leia também: “O dogma trans tomou conta das escolas”, artigo publicado na Edição 115 da Revista Oeste
Seus vermes inúteis
Seus vermes inúteis
Barbaridade! Os Deuses devem estar loucos…
Que bando de degenerados!
O STF também são filhos de éguas, por isso acham isso relevante num país que tudo de bom é escasso!
Os petistas são escarrados pelo buraco errado. Ferram- se e digam: “Somos filhos de égua vagabunda”, ninguém vai se incomodar!