A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para manter a prisão preventiva de Jair Bolsonaro. Os votos para referendar a decisão do relator, Alexandre de Moraes, são do próprio Moraes, de Flávio Dino, presidente da turma, e de Cristiano Zanin. Ainda falta votar a ministra Cármen Lúcia.
+ Moraes e Dino votam para manter prisão preventiva de Bolsonaro; leia votos
Receba nossas atualizações
Zanin foi o terceiro a votar e, ao contrário de Moraes e Dino, não protocolou voto escrito. Apenas acompanhou o relator.
Com isso, Bolsonaro, que estava em prisão domiciliar desde agosto, seguirá preso agora em cela especial na Superintendência da Polícia Federal em Brasília. A ordem de prisão foi dada na madrugada de sábado 22 por Moraes, em razão de um alegado “risco de fuga”.
Bolsonaro foi preso por volta de 6h20. Na audiência de custódia, no domingo 23, afirmou que queimou a caixa externa com ferro de solda em razão de alucinações causadas pelo uso de medicamentos prescritos por seus médicos. A defesa afirma que o risco de fuga é inexistente, uma vez que além da tornozeleira, Bolsonaro estava em prisão domiciliar, com a residência vigiada constantemente por agentes policiais.
Em seu voto, Alexandre de Moraes desconsiderou os argumentos da defesa e não citou o surto decorrente do uso de medicamentos psicotrópicos. “Não há dúvidas sobre a necessidade da conversão da prisão domiciliar em prisão preventiva, em virtude da necessidade da garantia da ordem pública, para assegurar a aplicação da lei penal e do desrespeito às medidas cautelares anteriormente aplicadas”. Segundo ele, Bolsonaro é “reiterante no descumprimento das diversas medidas cautelares impostas”.
O ministro cita supostas violações de medidas restritivas, como a proibição do uso de redes sociais, e a violação “dolosa e conscientemente” da tornozeleira eletrônica. Portanto, Moraes desconsiderou as alegações de que o uso de ferro de solda no equipamento se deu durante uma alucinação. Foi a explicação de Bolsonaro durante a audiência de custódia.
“Da mesma maneira, na Audiência de Custódia realizada em 23 de novembro de 2025, JAIR MESSIAS BOLSONARO, novamente, confessou que inutilizou a “tornozeleira eletrônica”, com cometimento de falta grave, ostensivo descumprimento da medida cautelar e patente desrespeito à Justiça”, finalizou Moraes.
O voto de Flávio Dino
Flávio Dino, em voto escrito, também, falou sobre risco de fuga, “periculosidade” e risco de a vigília convocada pelo senador Flávio Bolsonaro se converter “em condutas similares” às condutas do 8 de janeiro. “Experiência recente demonstra que grupos mobilizados em torno do condenado, frequentemente atuando de forma descontrolada, podem repetir condutas similares às ocorridas em 8 de janeiro. Há risco concreto, portanto, de que tais indivíduos tentem adentrar o condomínio, violando patrimônio privado, ou se desloquem a prédios públicos situados nas proximidades, com possibilidade de reiterar atos ilícitos já verificados em outras ocasiões, inclusive com uso de bombas, armas, etc.”, escreveu.
O ministro também duvidou dos propósitos religiosos da vigília. Se “fossem apenas [propósitos] religiosos a análise poderia ser diversa, mas lamentavelmente a realidade tem demonstrado outra configuração, com retóricas de ‘guerra’, ódios, cenas de confrontos físicos”.
No voto, Dino citou a partida para o exterior dos deputados federais aliados de Bolsonaro, como Carla Zambelli e Alexandre Ramagem, e afirmou que isso compõe “um quadro que, lamentavelmente, guarda coerência com o conjunto de ilegalidades já reprovadas pelo Poder Judiciário. As fugas citadas mostram profunda deslealdade com as instituições pátrias, compondo um deplorável ecossistema criminoso descrito nos Acórdãos proferidos na AP nº 2.668/DF”, disse.
Os réus são julgados por uma única meia instância. Só no Bostil mesmo.
Há muitos anos estamos abandonados e órfãos de nossa magna carta, a Constituinte. Assim o tempo passa e passamos a ter um oráculo como leme.
Há muitos anos estamos abandonados e órfãos de nossa magna carta, a Constituinte. Assim o tempo passa e passamos a ter um oráculo como leme.
Isso é porque essa Constituição nunca prestou.
E eis que a credibilidade desse tribunal vai a zero!!!!! os tais ministros não têm vergonha de espalhar, na mídia, a sua mediocridade!!!! Não têm vergonha de mostrar sua total falta de ética e, principalmente, sua ignorância jurídica !!! É uma tristeza: mas cedo ou mais tarde, eles vão cair, podres que já estão!!!!!!
Estão medindo a repercussão.
Se tudo der certo, o proximo passo e’ a Paouda.
Pra surpresa de ninguém. A bancada petista da bandalheira.