publicidade
Política

Por que checagem e checadores são de esquerda?

A pretensão desse segmento é limitar a liberdade, com a alegação de que a sensibilidade de grupos 'minoritários' é mais relevante

Agências de checagem
Checadores estão totalmente alinhados com a premissa da esquerda, de que proibir 'ofensas' a 'vulneráveis' e a 'minorias' é mais importante do que garantir a liberdade de expressão | Foto: Reprodução/Freepik

Por Andre Marsiglia

Checagens de conteúdo em redes sociais, como as promovidas até pouco tempo pela Meta, querem justificar sua existência na crença de que liberdade de expressão ampla e debate livre são um risco imenso que os checadores se propõem a minorar com a exclusão de certos termos, assuntos e perfis.

Receba nossas atualizações

A pretensão é limitar a liberdade em nome do bem-estar de grupos vulneráveis e minoritários, entendendo que a sensibilidade deles é mais relevante do que a liberdade. Com base nessa premissa woke, totalmente afinada com as ideologias de esquerda, acreditam ser necessário coibir discursos indesejáveis e incômodos, elencando-os com conceitos vagos, não legislados e manipuláveis politicamente como desinformação, discurso de ódio, negacionismo e etc.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

A visão clássica a respeito da liberdade de expressão, de que a soma de versões promove o debate e a busca da verdade, é desconsiderada em favor da visão de que o debate promove ofensas, sendo necessário deixar no ambiente público apenas o conteúdo que importa. Óbvio que aquilo que importa será o conteúdo politicamente mais próximo do que pensam os checadores e quem os paga ou financia. E quem financia e paga os checadores é o dinheiro de magnatas progressistas, parceiros de governos, ONGs e universidades.

STF
É comum ministros do STF dizerem que a internet é uma terra sem lei. Para eles, a lei não basta, pois não evita o crime | Foto: Antonio Augusto/STF

Para essas pessoas, só a checagem serve. Outros recursos de moderação como notas da comunidade e até mesmo as leis existentes no país são sempre insuficientes porque moderam o discurso a posteriori, após o dano, com punições. Por isso, é comum vermos ministros do STF dizendo que internet é uma terra sem lei. Para eles, a lei não basta, pois não evita o crime.

A checagem vende a fantasia de que evita o dano. Não ambiciona a punição, mas a inexistência do ilícito. Para tanto, exerce uma ação policialesca e aceita o risco de censurar conteúdos lícitos em nome do combate ao ilícito, ou seja, torna a censura algo tolerável. Quando um bando de idiotas pensa dessa forma, eu lamento, mas relevo. Quando jornalistas e jornais, governos e governantes, ministros do STF e Tribunais pensam dessa forma, a democracia acabou.


Andre Marsiglia é advogado constitucionalista e especialista em liberdade de expressão. Professor de Direito Constitucional e doutorando pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Especialista do Instituto Millenium

Leia mais sobre:

12 comentários
  1. Florisberto Pavonato
    Florisberto Pavonato

    Simples. Porque em 99% das vezes a esquerda não mente. Já a direita, em 99% das vezes que conta algo, mente. Isso é óbvio.

  2. Osmar Martins Silvestre
    Osmar Martins Silvestre

    Claro, conciso, didático, objetivo… Agências de checagem mais uma enorme picaretagem da esquerda oportunista, corrupta, opressora. Servem apenas para abrigar picaretas sem cérebro.

  3. Cesar R T Antibozo
    Cesar R T Antibozo

    Mentira. É que a esquerda, comumente luta pelas causas sociais e a direita usa opressão e mentiras para continuar no poder (exemplo é esse artigo mentiroso e cheio de falhas lógicas).

    1. Paulo Miranda
      Paulo Miranda

      Ora, ora, ora, e quem tinha PROJETO DE PODER? Que partido dominou o Brasil de 2003 até maio de 2016? Graças ao abençoado IMPEACHMENT da estocadora de ventos o Brasil pôde finalmente EXPURGAR o PT do poder federal – VIVA A LIBERDADE!!!

    2. O BELFORROXENSE
      O BELFORROXENSE

      Menine cesinha, chéca aqui minha giromba e chupa…

    3. Osmar Martins Silvestre
      Osmar Martins Silvestre

      Em outro comentário você já me disse que trabalha em uma empresa privada há mais de vinte anos. Baseado nessa informação, disse também que não é comunista. Então, explique para mim e para os outros leitores, por que você defende a esquerda que teria sido eleita pela maioria e dá privilégios às ditas “minorias” arrebentando com a maioria do povo e com o país. Você faz parte dessas “minorias”? Você é gay, é deficiente mental ou qualquer outro tipo de “minoria”. Conte para nós. Estamos todos ansiosos por conhecer o teu problema.

  4. Denis R.
    Denis R.

    E quem checa os checadores?
    Historicamente já se provou que um país com mais liberdade (apesar de, obviamente, possuir homens e leis imperfeitas) é muito melhor do que um país com menos liberdade… e nem precisa ser estudioso do tema ou se aprofundar muito em leis, política ou geopolítica. Basta observar que as pessoas sempre fogem em direção aos países mais livres! Fato.

  5. Leo Saraiva
    Leo Saraiva

    Pq a direita mente pra caramba ….. kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk simples 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    1. Paulo Miranda
      Paulo Miranda

      “A direita mente” – çei. E os esquerdopatas castrados só querem CALAR os opositores. Vá se tratar, doente! Vá “mamar” no seu skinhead nazista togado favorito. ;-P

Canal Oeste
Nossos colunistas
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Augusto Nunes
Ana Paula Henkel
Guilherme Fiuza
Rodrigo Constantino
Alexandre Garcia
Antonio Cabrera
Eugênio Esber
Eugênio Esber
Evaristo de Miranda
Flávio Gordon
Roberto Motta
Miriam Sanger
Adalberto Piotto
Frank Furedi, da Spiked
Jeffrey A. Tucker.
Theodore Dalrymple
Flavio Morgenstern
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
Background
NEWSLETTER
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
Background
TELEGRAM
Cadastre-se e receba nossas newsletter com matérias exclusivas toda semana
publicidade
Background
Assine a Revista Oeste
Seja um dos brasileiros que acreditam que o bom jornalismo transforma um país.