publicidade
Política

PGR pede arquivamento de ação contra Google e Telegram por críticas ao PL 2.630/2020

As empresas haviam criticado o projeto de lei que quase foi a votação no ano passado na Câmara dos Deputados

google telegram
Google e Telegram foram investigados pela Polícia Federal | Foto: Montagem/Revista Oeste/Thiago Vieira/Flickr/Ivan Radic/Pexels/Sanket Mishra

A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu, no último sábado, 16, o arquivamento da ação contra o Google e o Telegram por criticas ao Projeto de Lei (PL) 2.630/2020. O inquérito está no Supremo Tribunal Federal (STF) e é contra os dirigentes das empresas de tecnologia.

“A análise do que se colheu durante a investigação criminal denota a ausência de justa causa para a propositura da ação penal”, escreveu o vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Chateaubriand Filho, em parecer enviado ao STF.

Receba nossas atualizações

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

O pedido de abertura do inquérito aconteceu em maio de 2023, pela própria PGR. Na época, o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), acusou as empresas de realizar campanhas “abusivas” contra o projeto, que, segundo a base governista, visava a regular o uso das redes sociais e plataformas digitais no Brasil.

O ministro do STF Alexandre de Moraes autorizou a abertura do inquérito contra as big techs, que foi conduzido pela Polícia Federal (PF). A corporação apurou possível prática de abolição do Estado Democrático de Direito, propaganda enganosa e publicidade abusiva qualificada.

Leia também: “Receita de ditadura”, reportagem de Cristyan Costa publicada na Edição 163 da Revista Oeste

A ação aconteceu depois que as empresas divulgaram mensagens e posicionamentos públicos contra o projeto de lei. As informações foram divulgadas dias antes da data marcada para a votação do PL na Câmara, que acabou sendo adiado e ainda não foi votado.

O Telegram disparou uma mensagem em massa para todos os usuários do aplicativo no Brasil. A empresa informou que o PL seria “um ataque à democracia”, que “concederia poderes de censura ao governo” e criaria um sistema de vigilância permanente que “matará a internet moderna”.

Na mesma época, o Google exibiu em sua página inicial um link contra o projeto com a seguinte afirmação: “O PL das Fake News pode aumentar a confusão sobre o que é verdade ou mentira no Brasil”.

Leia mais: “Líder do governo na Câmara pretende priorizar PL 2630 em 2024”

Em defesa, o Telegram disse que o texto disparado é de responsabilidade do proprietário da empresa, o russo Pavel Durov. Já os dirigentes do Google afirmaram que os textos publicados não seriam de sua inteira responsabilidade, mas de um posicionamento institucional e legítimo da empresa.

Decisão sobre inquérito contra Google e Telegram

Depois das investigações, a PF concluiu que “a atuação das empresas Google Brasil e Telegram Brasil não apenas questiona éticas comerciais, mas demonstra abuso de poder econômico, manipulação de informações e possíveis violações contra a ordem consumerista”.

Chateaubriand Filho explicou que a Polícia Federal não individualizou quais as condutas de quais dirigentes empresariais poderiam ser enquadradas nos crimes supostamente praticados.

Leia mais: “Nada é mais fake news que a regulação da própria internet”, entrevista com o cartunista Leandro Spett publicada na Edição 165 da Revista Oeste

O membro da PGR também descartou crimes de natureza consumerista — termo técnico referente a direitos do consumidor. Para o magistrado, não há abusos relacionados a bens, produtos e serviços comercializados pelas empresas no caso das críticas ao PL 2.630/2020. Por fim, Chateaubriand Filho sugeriu o arquivamento. De acordo com ele, não foi possível identificar justificativas para uma denúncia contra o Google e o Telegram.

“A análise do que se colheu durante a investigação criminal denota a ausência de justa causa para a propositura da ação penal”, disse o vice-procurador-geral, em manifestação ao STF. “O arquivamento do inquérito, portanto, é medida razoável ante a ausência de elementos informativos capazes de justificar o oferecimento de denúncia contra os investigados.”

Com a sugestão da PGR, Moraes deve analisar e decidir pelo arquivamento ou não do caso. Porém, o ministro não pode apresentar denúncia criminal, que é competência exclusiva do Ministério Público.

Leia mais sobre:

0 comentários
Nenhum comentário para este artigo, seja o primeiro.
Canal Oeste
Nossos colunistas
Foto do autor J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
J. R. Guzzo (diretor perpétuo)
Foto do autor Augusto Nunes
Augusto Nunes
Foto do autor Ana Paula Henkel
Ana Paula Henkel
Foto do autor Guilherme Fiuza
Guilherme Fiuza
Foto do autor Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino
Foto do autor Alexandre Garcia
Alexandre Garcia
Foto do autor Antonio Cabrera
Antonio Cabrera
Foto do autor Eugênio Esber
Eugênio Esber
Foto do autor Evaristo de Miranda
Evaristo de Miranda
Foto do autor Flávio Gordon
Flávio Gordon
Foto do autor Roberto Motta
Roberto Motta
Foto do autor Miriam Sanger
Miriam Sanger
Foto do autor Adalberto Piotto
Adalberto Piotto
Foto do autor Frank Furedi, da Spiked
Frank Furedi, da Spiked
Foto do autor Jeffrey A. Tucker.
Jeffrey A. Tucker.
Foto do autor Theodore Dalrymple
Theodore Dalrymple
Foto do autor Flavio Morgenstern
Flavio Morgenstern
Foto do autor Ubiratan Jorge Iorio
Ubiratan Jorge Iorio
publicidade
publicidade