A seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP) está elaborando propostas para uma ampla reforma do Judiciário brasileiro. Em fase de estudos, a comissão que a entidade criou discute mudanças estruturais. O foco está principalmente na atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e tem como ponto central de análise a redução da competência criminal da Corte.
Em entrevista à CNN nesta segunda-feira, 1º, o presidente da OAB-SP, Leonardo Sica, disse sobretudo que o Supremo tem assumido um protagonismo excessivo no cenário político e jurídico nacional. “O STF se tornou um grande tribunal penal. Passa grande parte do seu tempo fazendo julgamentos criminais. Com isso, deixa de apreciar matérias constitucionais por uma questão de tempo e de recursos.”
Receba nossas atualizações
OAB teme a aproximação crescente com políticos
Para a OAB-SP, o número crescente de julgamentos que envolvem autoridades públicas aproxima “perigosamente” o Supremo da classe política. “Julga muitos políticos, e quem julga muitos políticos se aproxima excessivamente da classe política. A gente acha que tem que ter um ajuste nessa regra”, defendeu o dirigente.
A Ordem sustenta desse modo que o papel essencial do STF seja garantir a defesa da Constituição. Acrescenta que a sobrecarga de casos penais e políticos desvia o foco institucional da Corte. Como exemplo, Sica citou a recente crise que envolve o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Depois de o Congresso Nacional derrubar um decreto do Executivo que ampliava o tributo, a Advocacia-Geral da União (AGU) anunciou que acionaria o STF para contestar a decisão.
“Não é o lugar para isso ser discutido. Isso faz mal ao Tribunal. Isso politiza o Tribunal”, criticou Sica. Outro ponto na fila de debates dentro da comissão da OAB-SP é o modelo de julgamentos virtuais que o Supremo vem adotando. De acordo com Sica, o uso excessivo da tecnologia compromete o direito à sustentação oral e à ampla defesa.
“Ao nosso ver, está pegando mal a tecnologia. Estão usando os julgamentos virtuais em excesso para reduzir as possibilidades de atuação dos advogados. Tivemos um investimento enorme em tecnologia desde a pandemia, mas não há ganho de eficiência perceptível. Então algo precisa ser discutido”, diz o presidente da Ordem paulista. As propostas da comissão vão a debate interno e poderão seguir ao Congresso Nacional como sugestões formais de alteração legislativa.
+ Leia mais notícias de Política na Oeste
Deram corda demais pro STF, parar esses canalhas não vai ser fácil!
Um começo seria fechar esse stf e aí começar a conversa …
O que diz hoje a Constituição Federal sobre o STF? – O judiciário realmente precisa de uma reforma urgente, mas ante disso, é preciso cumprir a lei e cassar o mandado do ministro do STF que não a cumpre. Em qualquer país civilizado esse nosso ministros já estariam afastados por crime contra a CF. Se qualquer cidadão descumprir a lei será preso em flagrante delito, porque os ministros do STF não são? Ficar dependendo da boa vontade de um Presidente do Senado para cassar o mandado de um ministro do STF, é uma aberração política que tem que acabar.
Tudo bem, tudo certo, mas apenas isso e não uma ação efetiva – em lugara da omissão, – da OAB resolve a politização do STF?
Até que enfim a OAB, não ela toda, sua seccional de São Paulo, tocou em um assunto de relevância para a normalização das instituições do país. Gostaria muito que os parlamentares deixassem de lado os seus temores, suas limitações, sua ganância, seu comodismo e se juntassem nessa necessária missão de “regular” o Judiciário, antes que o Judiciário termine de “regular” o Brasil. Temos que acabar com essa coisa de recivilizar o Brasil por gente que não tem noção do que é a civilização.
Algo tem que,ser feito.
PRECISAMOS SALVAR NOSSAS INSTITUIÇÕES DO AOARELHAMENTO MARGINAL ÀS QUAIS ESTÃO DÀ MERCÊ, já com danos irreparáveis à sociedade.
Precisamos eleger primeiro em 2026 p renovar o atual colegiado tirano do STF
Infelizmente cada um deles pode ficar até os 75 anos de idade.